Recherches sur l’evolution des cellules-nourricieres du pollen, etc. 
709 
nombre d’observations douteuses ou peu precises, je m’en tiendrai aux 
recherches de Rosenberg (1901) sur Zostera marina. Dans cette plante 
les archespores sont tres allongees et tres ßtroites, disposßes obliquenient 
par rapport aux parois du sac pollinique. Or on constate que beaucoup, 
sinon toutes, separent ä leurs extremites de petites cellules tres courtes, 
presque isodiametriques, »die deutlich zeigen, daß sie durch Abspaltung 
von den längeren Zellen entstanden sind.« Or »diese Zellen sind die 
Tapetenzellen, die also hier dem Archespor angehören« (voir fig. 1 de 
Rosenberg). 
A la suite de la discussion precedente, deux hypotheses sont permises : 
1. Les cellules-nourricieres sont reellement des archespores somatisßes, 
cette origine demeurant bien visible dans Zostera , mais etant masquee 
dans la tres grande majoritö des cas par l’ordre des cloisonnements ; 
2. ou, comme le pensent Coulter et Chamberlain (1903): “The 
tapetum has no definite boundary or origin, but results from pressing 
into special physiological Service the sterile cells, of whatever origin, 
contiguous to the sporogenous tissue” (p. 36). 
A la suite des resultats que m’a fournis la premiere partie de cette 
discussion, relative ä des tapetums differencies aux depens des parois 
de l’anthere, je pencherais plutöt en faveur de la premiere hypo- 
these. 
2. Quelques remarques. 
Apres avoir etabli les relations qui paraissent exister entre les cellules- 
tapetes et les cellules archesporiales, on pourrait c-hercher ä elargir enc-ore 
le champ des comparaisons, et tenter d’analyser les ressemblances et les 
diff6rences qui existent entre le tapetum et des Organes de fonctions 
analogues. C’est ainsi que la recherche des analogies que les cellules- 
nourricieres peuvent presenter avec les cellules des follicules ovariens, — 
particulierement dans les cas d’adelphophagie — , et avec les cellules 
secretrices bien differencißes serait particulierement interessante. 
Je ne me livrerai pas cependant ä ces comparaisons, car la base 
d’observations ne me parait pas enc-ore suffisamment etendue pour les 
faire fructueuses et solidement etablies. Pour que ces comparaisons 
aient une reelle valeur, il faut elargir et approfondir encore la connaissance 
des phenomenes. Nous avons vu que d§jä les quelques plantes que j’ai 
etudiöes montrent des differences sensibles au point de vue de l’evolution 
des tapetums: tapetes devenant multinuclees de Colcea, tapetes redeve- 
nant uninucl^es de Datura , tapetes demeurant constamment uninucleGs 
