324 
S. Günther 
der bei Vermessungen kleineren Maßstabes zweifellos ein nütz- 
licher Apparat sei, lasse sich ein wenden, daß das Papier, welches 
die Zeichnungen trägt, durch Änderungen des Luftzustandes 
selber manche Veränderungen erleide; man müsse von dessen 
Verwendung folglich absehen, wenn mehrere Meßtischblätter 
zu einer größeren Karte aneinander gefügt werden sollten. 
Bei den trigonometrischen Operationen komme (s. o.) viel 
darauf an, daß das Zentrieren und Reduzieren auf dem Hori- 
zont richtig vor sich gehe. Aber auch die astronomischen 
Operationen seien nichts weniger als einfach; man wolle nur 
bedenken, wie lange es gedauert habe, bis die Breite der bri- 
tischen Hauptsternwarte Greenwich innerhalb einer Fehler- 
schwankung von 10 Bogensekunden wirklich bekannt geworden 
sei. Auch die Mannheimer Sternwarte sei nur in den Mi- 
nuten korrekt ermittelt, während die Unsicherheit der Sekun- 
den auf 16 ansteige. Der Längenunterschied zwischen Green- 
wich und Paris sei erst in jüngster Vergangenheit soweit be- 
stimmt worden, daß der Fehler < 4® sei, und dazu habe man 
es nur auf dem Wege gebracht, daß eine geodätische Dreieck- 
verbindung den mit ganz ausgezeichneten Uhren ins Werk ge- 
setzten Zeitmessungen die Hand reichte. Das Hochstift Augs- 
burg habe bisher noch nicht über einen einzigen astronomisch 
festgelegten Ort verfügt; die Gradmessung Cassini de Thurys 
(1762) habe sich zwar über diese Provinz erstreckt, aber es 
bestehe zwischen ihren und den Ammannschen Angaben eine 
Verschiedenheit, deren Ursache noch nicht ganz aufgeklärt sei^). 
mischer Kreise (aus dem Englischen), Hindenburgs Archiv, 3. Heft, 
S. 257 ff.; V. Zach, Anhang und Anmerkungen zu dieser Abhandlung; 
ebenda, 3. Heft, S. 271 ff. 
1) Über die Natur dieser Unstimmigkeit spicht sich Ammann (S. 82) 
nur zögernd aus; offenbar wagte er es nicht, dem berühmten französi- 
schen Astronomen Fehler vorzuhalten. Daß jedoch solche tatsächlich in 
mitte lagen und sogar zu der These Veranlassung gaben, Cassinis 
Ruhm habe am Lech sein Ende erreicht, das wurde damals schon ver- 
schiedentlich geahnt und bald nachher in unzweideutiger Weise aus- 
gesprochen (vgl. G. W. S. Beigel, Über die Vermessungen in Bayern, 
V. Zachs Monatl. Korresp., 7. Band, 1803, S. 365 ff.). 
