328 
S. Günther 
und Kaufbeuren = 10' und in der Kollefelschen zwischen 
Augsburg und Füssen = 10!5". Andererseits sind bei Kol- 
lefel die sehr starken Längenfehler vermieden, die bei 
Homann im südlichen Allgäu, zwischen Lindau i. B. und 
Oberstdorf, sich recht unangenehm bemerkbar machen^). Die 
St. Michelsche Karte leidet in erster Linie an einer überaus 
mangelhaften Orientierung. Ihre Meridiane weichen um 16 
bis 20 Grade von den wahren ab®), während die Breiten als 
leidlich angesehen werden können. Sie steht in der Länge 
sogar sehr zurück hinter der des Tiroler Empirikers Anich, 
der auch einen ziemlich breiten schwäbischen Grenzstreifen in 
seine Darstellung aufgenommen hatte. 
Ganz und gar unbesprochen läßt Ammann seine Gelände- 
zeichnung, wenn gleich er derselben ein gewisses Verdienst 
zuzusprechen berechtigt gewesen wäre. Gebirgsketten hat er 
allerdings nicht abzubilden versucht, sondern blos Einzel- 
berge, deren im ganzen sechs bei ihm auftraten. Wenn man 
bedenkt, daß damals erst schüchterne Versuche mit der Schraf- 
fur in die Öffentlichkeit getreten waren, daß z. B. selbst Kol- 
lefel, ein Ingenieuroffizier, noch jenem primitiven Gebrauche 
huldigt, für den die Bezeichnung „Maulwurfshaufenmanier“ 
üblich geworden ist, so muß man die Schrafifen von Ammanns 
Karte als Zeichen eines tatsächlichen Fortschrittes anerkennen®). 
Über Kollefel spricht sich verhältnismäßig günstig aus eine 
wertvolle Abhandlung von C. Regelmann (Abriß einer Geschichte der 
württembergischen Topographie, Württemb. Jahrbücher, 1893, S. 31 ff.). 
2) Äußerlich muß die Karte St. Michels einen sehr guten Ein- 
druck hervorgerufen haben (G. Clauß, H. Lutz, Die geodätischen 
Arbeiten Cassini de Thurys in den Jahren 1761 und 1762 und ihre 
Bedeutung für Bayern, VVürzburg 1910, S. 34 ff.). Daß sie die zwei- 
hundert Jahre älteren „Landtafeln“ Philipp Apians weit überragte, 
ist wohl selbstverständlich, aber sonst war es kaum sehr zu beklagen, 
daß sich niemand fand, der das unfertig liegen gebliebene Fragment 
überarbeitete, was erst der Napoleonischen Ära Vorbehalten blieb. 
Noch der an sich schätzenswerte Atlas des Dänen Malte Brun 
von 1804 hatte die rohperspektivische Abbildung beibehalten (0. Peschei, 
