86 
Sitzung der math.-phys. Classe vom 15. Januar 1S98. 
so dass für die Focal- Weite von Bessel’s Heliometer-Objectiv 
nur mehr eine chrom. Aberration von circa 0''4 2 oder 0{"5 
gegen 2f24, die Hansen am Königsberger-Objectiv constatirt, 
verbleiben würde. 
Für dieses höher corrigirte Objectiv würden sich bei 
94" Focus allerdings die Radien- Wertlie in die folgenden ver- 
ändern : 
f — 847f300 g = 337f40655 F= 343f509 G= 1157f097 
Dass Fraunhofer sich übrigens auch der Planfläche für 
die vierte Objectiv-Seite bediente, constatirt bereits Prechtl 1 ) 
und zeigt dies an einem von Stampfer analysirten 12 zölligen 
Reichenbach’schen Theodolit -Objectiv Fraunhofer’s aus dem 
Jahr 1818. Diese Form benützte Fraunhofer auch für seine 
Zugfernrohr-Objective, deren Focal- Weiten inner die Grenzen 
von 12 — 20 Zoll fielen. Dass die Planfläche bei grösseren 
astronomischen Objectiven ausser Gebrauch blieb, dafür scheinen 
nur Fabrications- Erwägungen massgebend gewesen zu sein. 
Fraunhofer bearbeitete seine Objective bekanntlich auf der von 
ihm erfundenen Radius-Schleifmaschine 2 ), eine höchst elegante 
Schleifweise, bis zuletzt die wachsenden Dimensionen von Brenn- 
weite und Oeffnung zum Schleifen der Gläser aus freier Hand 
zwangen. Die ersten Schwierigkeiten in Folge Durchbiegung 
der Radiusstange sollen sich beim Dorpater 9 Zoll-Objectiv 
gezeigt haben. Beim Schleifen aus freier Hand bediente sich 
Fraunhofer zur Controle der Radien seiner Sinus-versus-La- 
mellen, kleiner planparalleler Glasstreifen, deren Dicken er am 
grossen Scliraubenmicrometer-Microscope mass, da sein Sphäro- 
meter noch nicht mit micrometrisch verstellbarer Sinus-versus- 
Spitze versehen war, wie die gegenwärtig gebräuchlichen so 
bequemen Sphärometer es sind. Um die Basis-Curve zu con- 
struiren, wurden die besagten Sinus -versus -Lamellen auf ein 
Planglas, welches der Oeffnung des herzustellenden Objectives 
9 Prechtl, practische Dioptrik, Wien 1828. 
2 ) Prechtl, practische Dioptrik, § 242 — 268. 
