J. Banlce: Der Stirnfortsatz der Schläfenschuppe. 
243 
ähnlichen Affen, zugeschnitten sein. Wir haben es mit einer 
Frage zu thun, welche eine Berücksichtigung cles Baues des 
Säugethierschädels im Allgemeinen nothwendig macht. 
Lediglich die menschlichen Schädelverhältnisse berück- 
sichtigt die älteste Theorie der Bildung des Stirnfortsatzes der 
Schläfenschuppe, welche in der neuesten Zeit wieder mehrfach 
z. B. von Graf Spee und W. Krause u. A., gleichsam als 
die einzig mögliche, vorgetragen wird. Diese Erklärung wurde 
schon von Joh. Friedr. Meckel 1 ) angedeutet im Zusammen- 
hang mit einer von ihm gelieferten Beschreibung der in der 
Schläfenfontanelle und in deren nächster Nachbarschaft auf- 
tretenden atypischen Verknöcherungscentren, deren häufigste 
Form alsFontanellknochen der Schläfe nfon tan eile, te m- 
porelle Schaltknochen, Os epiptericum, bezeichnet wird. 
Henle und Hyrtel schlossen sich an die von Meckel 
geäusserte Meinung an, dass es sich bei dem Stirnfortsatz der 
Schläfenschuppe beim Menschen eigentlich um einen dieser 
atypischen Fontanellknoclien handle, der jedoch mit der Schläfen- 
schuppe verschmelze. 2 ) Bei der Beschreibung eines Schalt- 
knochens der Schläfenfontanelle an einem Schädel der Wiener 
Anatomischen Sammlung sagt z. B. Hyrtl: 3 ) „Verwachsung 
dieses Schaltknochens mit der Schläfenschuppe bedingt jene bei 
allen Rassen ausnahmsweise vorkommende und deshalb irrthüm- 
liclier Weise als charakteristisches Zeichen einzelner derselben 
angesprochene Nahtverbindung zwischen Schläfenschuppe und 
Stirnbein. “ Auf diesen mehrfach an verschiedenen Orten wieder- 
holten Ausspruch Hyrtl’s gehen die meisten Wiederholungen 
dieser Meinung vor allem zurück. Herr W. Krause sagt in 
seiner neuesten vortrefflichen Publikation über 180 von ihm 
studirter Australier-Schädel: 4 ) „Verwächst der Schläfen- 
0 Die ältere Literatur s. bei R. Virchow 1. c. S. 41 ff. 
2 ) R. Virchow, 1. c. S. 41. 
3 ) Jos. Hyrtl, Vergangenheit und Gegenwart cles Museums für 
menschliche Anatomie an der Wiener Universität. Wien 1869. S. 64. Nr. 73. 
4 ) Zeitschrift für Ethnologie Bel. XXIX. 1897. Verhandlungen der 
Berliner anthropologischen Gesellschaft S. 515. 
