248 
Sitzung der math.-phijs. Classe vom 11. Juni 1898. 
Dieses gleichzeitige vicarirentle Vorkommen von 
Stirnfortsatz der Schläfenschuppe und Schläfenfort- 
satz des Stirnbeins weist darauf hin, dass beide Bildungen 
als nächst verwandt betrachtet werden müssen. 
Aber das ist gewiss, dass bei den eben beschriebenen 
Schädeln aus dem Bismarckarchipel , ebenso wie bei den 
Schädeln der Primaten, Nichts dafür spricht, dass hier ein- 
seitige Verwachsungen einmal gebildeter atypischer temporaler 
Schaltknochen, das eine Mal mit der Schläfenbeinschuppe, das 
andere Mal mit dem unteren Winkel des Stirnbeins, stattge- 
funden habe. Die Nähte in der Nachbarschaft sind offen, eine 
senile Verwachsung ausgeschlossen. Die 6 Schädel bringen 
aber auch noch einen positiven Beweis dafür, dass temporale 
Schaltknochen und die beiden besprochenen Fortsätze prinzipiell 
auseinander gehalten werden müssen: 
Fig. 2 a. 
einer der Schädel zeigt hinter einem breiten stark in 
das Stirnbein einspringenden Stirnfortsatz der Schläfen- 
schuppe noch einen länglichen Schaltknochen zwischen Stirn- 
bein, Scheitelbein und Schuppe des Schläfenbeins, welcher die Fon- 
tanelle ganz ausfüllt (Fig. 2 a), also einen wahren Schläfen- 
