C. Voit: Nekrolog auf Julius Sachs. 
485 
Zur feineren Erkennung der Waclistliums-Erscheinungen 
und der Reizbewegungen wendete er sein Auxanometer an, das 
diese Bewegungen auf eine berusste Fläche selbst registrirt. 
Er untersuchte damit die grossen Wachsthumsperioden und 
deren Faktoren, namentlich auch der Wurzeln im Boden. 
Viel beschäftigten ihn die Tropismen. Er verfolgte die 
Erscheinungen des sogenannten Heliotropismus und des Geo- 
tropismus, d. i. die Richtungsbewegungen oder Krümmungs- 
bewegungen der Pflanze, welche durch einseitige Wirkung des 
Lichtes oder der Schwerkraft hervorgerufen werden, die er 
mit einem besonderen Drehapparate, dem Klinostaten, auf- 
zeichnen lehrte. Er erkannte ferner als Reiz auf die Wurzel, 
durch den eine Krümmungsbewegung hervorgebracht wird, eine 
Differenz im Wassergehalt der Luft (Hydrotropismus); diese 
psychrometrischen Bewegungen studirte er mittelst eines allge- 
mein dazu angewendeten einfachen Apparates, den er das hängende 
Sieb nannte. 
Es folgten Abhandlungen über die Beziehungen zwischen 
Zellbildung und Wachsthum, über die Beziehungen der Zellen- 
anordnung zum Wachsthum, wobei ihm das letztere das be- 
stimmende für das erstere zu sein scheint; über den Zusammen- 
hang zwischen Struktur und Richtung der Organe (ortliotrope 
und plagiotrope Pflanzentheile). 
In den letzten Jahren liebte er es, in den physiologischen 
Notizen aus dem Schatze seiner Erfahrungen weitere Schlüsse 
zu ziehen und tiefere Vorstellungen über das Pflanzenleben zu 
gewinnen; dabei wurde er auch zu dem Begriffe der Energide 
geführt, den er in Folge der völligen Verschiebung des Be- 
griffes der Zelle aufstellte. 
Es mag noch bemerkt werden, dass Sachs, wie die meisten 
hervorragenden Biologen, den Darwinismus nicht als richtig 
anzuerkennen vermochte. Er war wohl ein Anhänger der 
Descendenzlehre, aber die Erklärung der alleinigen Entwick- 
lung durch Anpassung an das Zweckmässige im Sinne Darwins 
hielt er für verfehlt. 
