26 
Die forstwissenschaftlich e Aufgabe lautet: „Wie ver- 
halten sich Mischbestände von Kiefer und Fichte in den Waldungen 
bei Giessen, je nach den Standortsverhältnissen (auf Tertiär-, Basalt-, 
Diluvialboden, Schiefergebirge) in Bezug auf Höhenwuchs, Mischungs- 
verhältnis, Begründung und Pflege, Zuwachs und Ertrag? Welche 
Folgerungen lassen sich hieraus hinsichtlich der besten wirtschaft- 
lichen Behandlung ziehen.“ Die eingereichte xArbeit trägt das Kenn- 
wort: ,,Es grüne die Tanne, es wachse das Erz, Gott schenke uns 
allen ein fröhliches Herz.“ Das Urteil der Fakultät ist folgendes: 
„Der Verfasser hat sich redlich bemüht, durch Erhebungen auf 
einer grösseren Anzahl kleiner Probeflächen in den Oberförstereien 
Schiffenberg, Wieseck und Giessen, und durch Ausführung der er- 
forderlichen Berechnungen Material zur Beantwortung der gestellten 
Frage beizubringen. Ertragsangaben der betreffenden Mischbestände 
von Kiefer und Fichte auf der Flächeneinheit wurden leider nicht ge- 
macht, weil dem Verfasser die Vornahme von Probestammfällungen 
und Stammanalysen nach seiner Angabe nicht gestattet war. Immer- 
hin hätte er durch Benutzung von einzuschätzenden oder aus Tafeln 
zu entnehmenden Formzahlen wenigstens den Versuch einer solchen 
Ertragsberechnung machen und eine Vergleichung der gefundenen 
Erträge mit denen reiner Kiefern- und Fichtenbestände gleicher Bonität 
auf Grund der vorliegenden Ertragstafeln anstellen sollen. Das bei- 
gebrachte Material ist daher zur erschöpfenden Beantwortung der 
gestellten Frage nicht hinreichend. 
Als Mängel der Arbeit müssen bezeichnet werden die Unter- 
lassung einer übersichtlichen Zusammenstellung der Untersuchungs- 
ergebnisse, das Fehlen einer klaren Disposition in dem Texte zu den 
rechnerischen Ausführungen, sowie eine gewisse Flüchtigkeit in der 
Darstellung. Die von dem Verfasser gezogenen Schlussfolgerungen 
sind ferner nicht durchgehends einwandsfrei und die Beantwortung 
der praktischen Seite des Themas ist dürftig ausgefallen. 
Trotzdem befindet sich die Fakultät doch in der Lage, der 
Arbeit den vollen Preis zuzuerkennen in Anerkennung des grossen 
Fleisses und der nicht unbeträchtlichen Mühewaltung, welche der 
rechnerische Teil, in welchem der Schwerpunkt liegt, verursacht hat, 
sowie in Würdigung des Umstandes, dass von einem Studierenden 
ein auf Erfahrungen beruhendes gereiftes Urteil über die 
