i4 
ihre Vorgängerinnen, fallen, wirkte aber als Antrieb, sich um so mehr 
dem mikroskopischen Studium der Zelle selbst zuzuwenden. Epoche- 
machend war es, dass Schwann 1839, an Schleidens Zellenlehre an- 
knüpfend, erkannte, dass auch der tierische Körper aus ähnlichen 
Zellen bestehe. Alle diese Untersuchungen wurden freilich erst mög- 
lich durch die Entwickelung des Mikroskops und der mikroskopischen 
Beobachtung, welche aber gerade durch das Bedürfnis einen recht- 
zeitigen Aufschwung nahm. Immer mehr wurde zunächst bei den 
Pflanzen die grundlegende Erkenntnis gewonnen, dass die Zellen 
nicht bloss die Bausteine, sondern die lebendigen Bausteine der 
Organe seien. 
Mohl entdeckte 1848, dass der Inhalt der Zellen weder Luft 
noch wässeriger Saft, sondern eine lebendige Substanz von merk- 
würdigsten Eigenschaften sei, die er Protoplasma nannte. Das 
Protoplasma macht die Zelle zum lebendigen Wesen, es ist 
der Träger aller Lebensregungen und Lebenserscheinungen. Diese 
Entdeckung wurde besonders fruchtbar, nachdem Cohn und Unger 
sich dahin geäussert, dass die Sarkode in den Zellen der Tiere mit 
dem Protoplasma der Pflanzenzelle übereinstimme. Nun übernahmen 
die Tieranatomen und Physiologen die ganze Zellenlehre fix und 
fertig von der Botanik, welche dadurch einen fundamentalen Einfluss 
auf die gesamten biologischen Wissenschaften ausgeübt hat. Die Zellen- 
lehre aber zog die weitesten Kreise in der Botanik selbst. Die 
glänzenden Untersuchungen Hofmeisters über die Embryobildung 
der Phanerogamen (1849) verfolgten die Entstehung des Pflanzenkeimes 
von der Eizelle an und wurden getragen von dem Lichte, welches 
die Zellenlehre auf alle Entwickelungsvorgänge geworfen hatte. Selbst 
die alternde Systematik nahm Teil an dem von dieser modernen 
Forschungsmethode ausgehenden strahlenden Lichte und empfing von 
hier neues Leben. In glänzendster Weise wurde in Hofmeisters 
„Vergleichenden Untersuchungen" der Nachweis erbracht von der 
bis dahin nicht geahnten engen Verwandtschaft der grossen Reihen der 
