21 
Die Entstehung der Lehre von der meteoritischen 
Bildung des Erdkörpers. 
Von Siegmund Günther. 
(Eingelatifen Bö. Februar.) 
Der lange Zeit hindurch einer nahezu unerschütterten 
Geltung sich erfreuenden kosmogonischen Hypothese von 
Laplace, 1 ) die man sehr mit Unrecht auch eine Kant- 
Laplacesche zu nennen pflegt, ist in neuerer Zeit ein an- 
scheinend gefährlicher Konkurrent erstanden in der sogenannten 
Agglomerationshypothese. Andeutungen darüber, daß die 
einzelnen Weltkörper, und speziell unsere Erde durch das Zu- 
sammenprallen einer ungeheuer großen Anzahl kleiner und 
kleinster Weltkörperchen entstanden sein möchten, gehen aller- 
dings bereits auf eine sehr frühe Vergangenheit zurück, und 
in gewissem Sinne kann man sogar schon Kant, dessen An- 
schauungen eben von denjenigen Laplace soweit wie nur 
immer möglich abweichen, als den Begründer einer solchen 
Theorie der Weltenbildung in Anspruch nehmen. 2 ) Gleichwohl 
1 ) Vgl. hiezu die einen gegnerischen Standpunkt einnehmende, jedoch 
mehr philosophisch eingekleidete und zu bestimmten positiven Ansichten 
sich nicht erhebende Abhandlung von Ratzel (Die Kant-Laplacesche 
Hypothese und die Geographie, Petermanns Geogr. Mitteil., 47. Band, 
S. 217 ff.), welche einen sehr guten Überblick über das Wesen der strittigen 
Probleme gewährt, aber allerdings in ihrer Grundforderung, die Geographie 
habe sich irgend einer wissenschaftlichen Auffassung gegenüber anders 
als die Kosmologie zu verhalten, ein nicht unbedenkliches Prinzip aufstelllt. 
2 ) Wie es scheint, ist als der erste, der auf den großen Gegensatz 
klar und bestimmt hinwies, H. Ebert anzusehen (Ausgabe von Kants 
„Allgem. Naturgeseh. d. Himmels“, Ostwalds Klassiker der exakten 
Wissenschaften, Nr. 12, Leipzig 1890, S. 95) : „Die Bezeichnung Kant- 
