124 Sitzung der math.-phys. Klasse vom 7. November 1908. 
verschiedenen Seiten hin soll die vorliegende Studie eine Ab- 
hilfe bringen. Sie soll zunächst eine noch immer vermißte 
quellenmäßige Darstellung der Lehre geben, welche die Re- 
aktionen magmatischer Massen gegen die Außenseite der Erde 
mit den Erdbränden in ursächlichen Zusammenhang bringt; 
sie soll an zweiter Stelle ferner ein Vorkommnis der bezeich- 
nten Art, welches höchst belehrende Aufschlüsse zu geben 
geeignet ist, eingehend schildern und auf seine Anklänge an 
echt vulkanische Verhältnisse prüfen; zum dritten endlich soll 
sie unser Wissen von den Erdbränden möglichst zusammen- 
fassen und, soweit dies zur Zeit angängig, systematisch zu 
ordnen trachten. Es wird sich dann zeigen, daß es dringend 
geboten erscheint, die physikalische Erdkunde nicht 
achtlos an einem immerhin vielfach bemerkenswerten 
Erscheinungskomplexe vorübergehen zu lassen. 
I. Die Wernersche Erdbrandhypothese. 
Als Gr. A. Werner mit seiner Anschauung über Vulkan- 
bildung hervortrat, 1 ) war der Boden für diese schon einiger- 
maßen vorbereitet durch die seit geraumer Zeit schwebenden 
Streitigkeiten über die Entstehung des Basaltes.*) Obwohl 
b Werner, Versuch einer Erklärung der Entstehung der Vulkane 
durch die Entzündung mächtiger Steinkohlenschichten, als ein Beytrag 
zu der Naturgeschichte des Basalts , Magazin für die Naturkunde 
Helvetiens, herausgegeben von A. Hoepfner, 4. Band, S. 239 ft'. Sehr 
häufig zitiert, ist die Abhandlung doch recht wenig bekannt geworden, 
weil man wußte, daß ihr Hauptergebnis unrichtig sei, und daraus schloß, 
ein tieferes Eindringen in ihren Inhalt könne sich nicht verlohnen. 
2 ) Hierüber erteilt genauen Aufschluß: Gassenmeyer, Die Lehre 
von der Basaltbildung in ihren geologischen und geographischen Kon- 
sequenzen bis auf G. A. Werner ( 1780) und seine Schule, Nürnberg 1908. 
Eine wertvolle Ergänzung dazu bietet Ebsteins Veröffentlichung eines 
1792 von dem genialen Physiker Lichtenberg an Werner gerichteten 
Briefes (Süddeutsche Monatshefte, 1908, Heft 9), worin der Erstgenannte 
seinen Standpunkt kennzeichnet und zwar im großen und ganzen die 
Erklärung des großen „Oryktognosten“ annimmt, aber doch auch einige 
Bedenken äußert, wie insonderheit durch einen lokalisierten Entzündungs- 
prozeß die zum Schmelzen der Gesteine erforderliche Hitze hervorgebracht 
