8. Günther: Erdbrände und geophysiscke Konsequenzen. 125 
den Yulk anisten die weitaus besseren Gründe zur Verfügung 
standen, konnte doch der vorläufige Triumph der Neptu- 
nisten nicht abgewendet werden, weil eben die Autorität des 
von der Mehrzahl seiner Zeitgenossen unbedingt anerkannten 
Freiberger Montanisten allzusehr in die Wagschale fiel. Im 
Anschlüsse an die Erörterungen einer einschlägigen Preisauf- 
gabe * 1 ) trat Werner mit seiner Darlegung der Ansichten hervor, 
welche er sich für die Gesamtheit der hier konkurrierenden 
Aufgaben gebildet hatte. Man- habe zwar, sagt er eingangs, 
schon wiederholt die Vulkane von entzündeten Steinkohlen- 
flözen ihren Ausgang nehmen lassen, aber es sei zumeist bei 
dem bloßen Gedanken geblieben, und Beweise seien nicht ge- 
geben worden. 2 ) So sei er zu seiner eigenen Untersuchung 
geführt worden, deren Kern er mit folgenden Worten präzisiert: 
„Höchstwahrscheinliche Vermuthung, daß die mehresten, wo 
nicht alle Vulkane von entzündeten tiefliegenden Steinkohlen- 
Flötzen berrühren, und daß die in einigen Laven vorkommenden 
Hornblende- und granatförmigen Krystalle, aus über solchen 
Steinkohlen-Flötzen liegenden Wakken- und Basaltlagern sind.“ 
Die Vesuvlava enthalte vollkommen die gleichen Hornblende- 
kristalle, die vielfach auch im Basalt angetroffen werden, und 
auf diese Wahrnehmung hätten sich die Anhänger der pluto- 
nistischen Basaltbildung mit anscheinendem Rechte gestützt. 
werden könne. Ganz überzeugter Neptunist ist Lichtenberg nicht 
geworden; er hat auch, wie wir sehen werden, die Erdbrandtheorie in 
seiner Weise modifiziert. 
1 ) Der Titel derselben lautete: „Was ist Basalt? Ist er vulkanisch 
oder nicht vulkanisch?“ Gekrönt wurde Widenmanns in den Spuren 
Werners sich bewegende Bearbeitung (Hoepfners Magazin, 4. Band, 
S. 135 ff.), während Voigts weitaus kürzere, aber inhaltreichere Beant- 
wortung (a. a. 0., 4. Band, S. 213 ff.) einen solchen Erfolg nicht zu er- 
zielen vermochte, weil ihr Verfasser es wagte, gegen den Strom zu 
schwimmen. 
2 ) Leider nennt Werner die Schriftsteller nicht, welche er hier im 
Auge hat. Um mehr als um Gelegenheitsäufierungen kann es sich in 
keinem Falle handeln; höchstens Agricola (s. u.) könnte eine Ausnahme 
machen. 
