172 Sitzung der niath.-pkys. Klasse vom 5. Dezember 1908. 
Flächenstück erscheinen. Hinter dem Ausschnitte wurden die 
photographischen Platten angebracht. Nach jeder Aufnahme 
mit einem Wertpaare (i, r ) wurde die Platte verschoben und 
nun auf derselben Platte eine andere Aufnahme mit anderer 
Stellung der Lichtquelle (aber bei derselben indizierten Hellig- 
keit) gemacht. Es ist wichtig, daß die verschiedenen Teile 
derselben Platte auch an dieselbe Stelle der Abbildungs- 
ebene gebracht werden, da die Bildhelligkeit bekanntlich 
rasch abnimmt, wenn man sich aus der Objektivachse seitlich 
entfernt. Da auch die übrigen photographischen Operationen, 
namentlich die Entwickelungsdauer, für die verschiedenen Teile 
derselben Platte genau gleichgestaltet werden konnten, so 
durften die Bedingungen der Bilderzeugung als vollkommen 
identisch angesehen werden. Die Konstanz der Intensität J 
der Lichtquelle wurde durch häufige Vergleiche mit der Amyl- 
acetatseinheitslampe unter Kontrolle gehalten. Waren die gegen 
das Objektiv gesendeten Lichtströme in einem Versuche 
Jn 1 
J 
COS l 
bei einem anderen 
r J • 
rj n 9 = — y COS 
ri 
so war auf einen gleichen Grad der Plattenschwärzung an den 
beiden entsprechenden Plattenstellen zu rechnen, wenn die Ex- 
positionszeiten und t 2 so gewählt wurden, daß 
Jn 1 ^ i — Jn2 ^2 
o-emacht war, vorausgesetzt, daß man sich innerhalb 
O CT 
derjenigen Schwärzungsgrenzen hielt, in denen bei 
der gewählten Plattensorte und dem verwendeten Ent- 
wickeler das „Reziprozitätsgesetz“ mit hinreichender 
Genauigkeit gilt. 
Dieses Gesetz, demzufolge eine exponierte photographische 
Platte caet. par. dieselbe Schwärzung aufweisen sollte, wenn 
das Produkt von auffallender Lichtmenge und Expositionsdauer 
denselben Wert besitzt, gilt bekanntlich nur in einem eng- 
