R. Radlkofer: Über die Gattung Allophylus. 
205 
Beispiele für die über ein Dutzend betragenden Arten des 
britisch-indischen Gebietes geschehen ist, lediglich nach der Zu- 
sammensetzung des Blattes in höchstens zwei Arten zusammen- 
zufassen. Hier einen gangbaren Mittelweg zu linden, ist, wie 
bei allen formenreichen Gattungen, deren Arten durch zahlreiche 
Zwischenformen verknüpft sind, und die darnach als jüngere, 
in der Ausprägung ihrer Arten noch nicht genügend geklärte 
Komplexe betrachtet zu werden pflegen, außerordentlich schwierig. 
Unter diesen Umständen mußte es noch als ein günstiges 
Verhältnis betrachtet werden, daß sich für die Bildung von 
Hauptgruppen wenigstens ein Moment, wenn auch gleichsam 
ein außerhalb der Pflanze gelegenes Moment als brauchbar 
erwies, nämlich die geographische Verteilung der Arten 
nach den verschiedenen Weltteilen. Es zeigte sich, daß bei 
aller Ähnlichkeit gewisser, verschiedenen Weltteilen angehöriger 
Arten doch keine ameidkanische Art als identisch mit einer 
afrikanischen, keine afrikanische als vollkommen übereinstim- 
mend mit einer asiatischen sich darstellte, wenn auch die Ähn- 
lichkeit zweier Arten aus verschiedenen Weltteilen mitunter 
so weit gehen kann, daß einem nicht genügend geübten Auge 
die Unterscheidung etwa untereinander gemengter Materialien 
solcher Arten sehr schwer fallen dürfte. Man kann vielleicht 
sagen, daß diese geographischen Gruppen, so wenig das von 
vornherein angenommen werden mag, doch auch auf Natürlich- 
keit Anspruch erheben können. Denn es ist nicht unwahr- 
scheinlich, daß, wenn man auch nicht gerade einen polyphyle- 
tischen Ursprung für die Gattung annehmen will, doch in 
jedem der verschiedenen Weltteile — von welchen wohl Amerika 
als die Wiege der Gattung zu betrachten ist, in Hinsicht auf 
deren nahe Verwandtschaft mit der nur in Amerika sich finden- 
den Gattung Thouinia — einmal gegebene Anfänge der Gat- 
tung ihren gesonderten, aber in analoger Weise divergierenden 
Entwicklungsgang zu weiteren Arten gefunden haben, wie er 
eben nach den Anlagen der Gattung überhaupt möglich war, 
etwa von kleinblütigen Arten zu großblütigen, von kleinfrüch- 
tigen zu großfrüchtigen, von unifoliolaten zu trifoliolaten u. s. w., 
