126 
S. Günther und F. Adami 
gerechnet werden darf^), wurde anläßlich der Humboldtschen 
Entdeckung in den Kreis der Untersuchung einbezogen. Der 
bekannte bayerische Montanist Flurl ließ durch den ihm unter- 
gebenen Bergbeainten Reiner in jenem Gebiete nach Analogien 
spüren, und dieser kam auch der ihm gestellten Aufgabe nach®), 
zog aber aus dem, was er gesehen, die ganz zu den von .seinem 
Bayreuther Kollegen erhaltenen Tatsachen stimmende Folge- 
rung: , Magneteisenstein ist auf dem ganzen Zuge keine Sel- 
tenheit, aber so häufig, daß mau ihn als die einzige und wahre 
Ursache dieser Erscheinung ansehen könnte, ist er nicht an- 
zutreflfen.“ Etwas später nahm sich der bekannte Geophysiker 
Bischof der Frage sehr lebhaft an®) und suchte ihr einige 
allgemeiner interessierende Seiten abzugewinnen. Er unter- 
schied bei den anstehenden und geschlagenen Serpentinblöcken 
vier Möglichkeiten; sie können , polarisch“, „retraktorisch“, 
„polarisch-retraktorisch“ und „unmagnetisch“ sein. Die zweite 
Gattung wäre somit dadurch gekennzeichnet, daß sich durch einen 
ihr vorgehaltenen Magnetstab jederzeit Eisensplitter entziehen 
lassen*), und in der dritten Gruppe sind polare Richtwirkungen 
mit attraktiven vereinigt. Aus zahlreichen Messungen abstra- 
hierte Bischof „ein trigonometrisches Gesetz“ des folgenden 
Inhaltes: Die Entfernungen der Magnetnadel vom Gesteine 
verhalten sich wie die Quadratwurzeln aus den Kotangenten 
der Ablenkungswinkel®). Eine Bestätigung dieses vermeintlichen 
Erfahrungssatzes scheint von keiner Seite erbracht w'orden 
zu sein. 
*) A. Schmidt, Führer usw., S. 208. 
-) Das „Münchener Taschenbuch“ für 1798 enthält den bezüglichen 
Briefwechsel von Flurl und Reiner. 
C. G. C. Bischof, Beobachtungen über die magnetischen Eigen- 
schaften einiger Gebirgsarten des Fichtelgebirges, (Schweiggers) Journ. 
d. Chem. u. Phys., 18. Band, S. 297 ff. 
Vgl. J. A. Streng, Beitrag zur Kenntnis des Magnetkieses, 
21. Bericht der oberhessischen Gesellschaft für Natur- und Heilkunde, 
Gießen 1882, S. 15fl‘. 
Bischof, a. a. 0., S. 310. Vgl. auch des Herausgebers .T.Sch weig- 
ger Nachschrift (a. a. 0., S. 318ff.). 
