ilber den Sinn der ■iil)solutcn Üi'weguu" von Körpern. 
215 
eine absolute Bewegung, geschlossen werden kann, denn nur 
eine phoronomiscb relative Bewegung ist plioronoiniscli de- 
finierbar und erkennbar. Dies schließt aber nicht aus, dafä 
ein Naturkörper zuweilen gewisse physikalische Merkmale 
aufweist, aus deren Vorhandensein indirekt auf Bewegung 
zu schließen ist. Hierzu bedarf es keiner phoronomischen Be- 
ziehung, insbesondere keines bestimmten Bezugsstandpunktes; 
es ist nicht einmal nötig, daß ein solcher als materieller Körper 
vorhanden ist. 
Daß in dem zuletzt erörterten Sinne alle Rotationsbewe- 
gungen, in denen Zentrifugalkräfte auftreten, als absolute an- 
zusehen sind, hat Newton erkannt. Die Darlegungen New- 
tons leiden meines Erachtens an keinem Widerspruch und an 
keiner Unklarheit, vielmehr kann man nur bewundern, bis zu 
welcher Tiefe Newton die mechanischen Vorgänge zu durch- 
dringen vermochte. Wohl aber haben diejenigen Autoren, die 
einer absoluten Bewegung durchaus die in 2 erörterte Be- 
deutung geben wollen, in Newtons Darlegungen Unklarheiten 
empfunden, und zwar, wie ich meine, infolge mißverstandener 
Bedeutung des Wortes , absolut“. Hier ist wohl in erster Linie 
Mach^) zu zitieren, der ausdrücklich gegen Newton Stellung 
nimmt und keinen prinzipiellen Unterschied zwischen Trans- 
lation und Rotation gelten lassen will. Ich erblicke den Grund 
für diese scheinbare Meinungsverschiedenbeit darin, daß Mach 
die Rotation mehr vom phoronomischen, Newton mehr vom 
physikalischen Standpunkt aus ansieht. Ich habe dies auch 
schon bei früherer Gelegenheit angedeutet ^). — Es sei in 
diesem Zusammenhänge noch erwähnt, daß Kant^) die Dar- 
legungen Newtons klar erfaßt hat; dies geht aus seiner For- 
mulierung der absoluten Kreisbewegung hervor. — Wenn die 
Darlegungen Newtons manchen deutschen Physikern proble- 
matisch erschienen sind, so dürfte das daran liegen, daß diese 
letzteren sich zu sehr an die weniger physikalische als alj- 
1) E. Mach, 1. c. 
'^) E. Gehrcke, A'eihandl. Deutsch. Physik. Gesellsch. 13, 993, 1911. 
•’) Vgl. Strcintz, 1. c. S. 18. 
