372 
M. Laue 
K 
62 
nach 13) 
p = 0,0645 
schon zu wenig zu dieser Wellenlänge paht. Unerklärt bleibt 
dagegen, weswegen kein Ring 1. Ordnung auftritt; der Punkt 
' 2 
1 
30 
30 
= 0,0667 
würde vortrefflich zu den oben angegebenen stimmen. 
Ferner finden wir noch einen Ring 1. Ordnung (r = 1,78 cm) 
für die nur schwach vertretene Wellenlänge 
= 0,1051 a = 3,55.10-9 cm 
mit dem vierfachen Punkt 
2 
I 
19 
19 
= 0,1051. 
Ein Ring 2. Ordnung tritt nicht auf, obwohl der Punkt 
4 
3 
38 
38 
= 0,1051 
gut zu den angegebenen paßte. Es erklärt sich dies wohl aus 
dem allgemeinen Abklingen der Intensität nach außen. 
Die längste der bisher berechneten Wellenlängen ist aber 
/ = 0,1428a = 4,83.10-9 cm, 
welche mit dem achtfachen Punkt 
1 
14 
14 
= 0,1428 
einen Ring 1. Ordnung (r = 2,12 cm) bildet. Der zugehörige 
Ring 2. Ordnung würde schon außerhalb des Gesichtsfeldes 
liegen. 
In Fig. 6, Tafel II ist, um den Vergleich mit der Erfahrung 
zu erleichtern, das Photogramm 5 auf Tafel II unmittelbar aus 
den hier angegebenen Zahlen \ \ nach den Gleichungen 
