378 
R. Seeliger 
trons auf dem ganzen Weg noch nicht den zur Stohionisation 
nötigen Schwellenwert erreicht hat. Wir hätten also hier 
Energieübertragungen, welche den Betrag von 10~" Erg er- 
heblich unterschreiten und zwischen einem Elektron von 
kleinerer als der lonisierungsgeschwindigkeit und Molekülen 
stattfinden. Mit allerdings geringerer Wahrscheinlichkeit glaube 
ich auch aus dem zweiten loc. cit. zitierten Beispiel auf der- 
artige Vorgänge schließen zu können. Es handelt sich um 
die spiralige Bahn von Elektronen in einem homogenen Magnet- 
feld, deren Länge 50 cm beträgt. Der Energieverlust längs 
dieser ganzen Bahn berechnet sich aus den loc. cit. gegebenen 
Formeln zu 50 • 3.10“’^ = 1,5.10“" Erg. Bei einigen Elektronen 
ist der Energieverlust sicher einem einmaligen ionisierenden 
Zusammenstoß zuzuschreiben; zieht man jedoch die freie Weg- 
länge, die unter den Versuchsbedingungen (0,01 mm Hg Luft) 
etwa 5 cm beträgt und für ionisierende Stöße etwa 5 mal so 
groß ist^), in Betracht, so ist man, wie ich glaube und wie sich 
z. B. aus dem scharfen Rand der spiraligen Strahlenbahn schließen 
läßt, auch hier zu dem Schluß berechtigt, daß Zusammenstöße 
mit Energieübertragungen von Beträgen < 1,5.10“" Erg Vor- 
kommen. Bei gleichmäßiger Verteilung auf alle Stöße ergibt 
sich in guter Übereinstimmung mit dem Obigen ein Energie- 
verlust von 1,5.10“*^ Erg für einen einzelnen Stoß, der dann 
natürlich nicht mehr mit Ionisation verbunden ist, obwohl die 
Elektronen erheblich größere (900 Volt) Geschwindigkeit be- 
sitzen als die lonisierungsgeschwindigkeit. Man kann ferner 
jedenfalls mit einiger Bestimmtheit aus der gesamten Brem- 
sung um 1,5.10“" Erg und aus dem scharfen Verlauf des 
Strahles den Schluß ziehen, daß bei einem mit Stoßionisation 
verbundenen Zusammenstoß das Elektron nicht wesentlich mehr 
als die lonisierungsenergie abgibt, die gerade gleich dem 
obigen Betrag ist, daß also der Energieumsatz nicht in der 
zweiten nach Sommerfeld möglichen Weise vor sich geht, bei 
welcher das Elektron ein erheblich größeres Energiequantum 
*) Vgl. R. Seeliger, Ann. Phys. 38, p. 764, 1912. 
