426 
H. Benndorf 
noch zu wenig Beobachtungen vor, als daß mit Sicherheit 
charakteristische Unterschiede gegenüber Regen festgestellt 
werden könnten. Simpson findet auch bei Schnee die positive 
Ladung überwiegend und die Stromdichten größer als bei Regen; 
ebenso ist die spezifische Ladung größer. Andere Beobachter 
wieder finden beim Schnee das Verhältnis von positiver zu 
negativer Ladung geringer als beim Regen. Es bedarf jeden- 
falls noch längerer Untersuchungsreihen, um sich über diesen 
Punkt Sicherheit zu verschaffen. 
6. Potentialgefälle und Regenladung. 
Auch über den Zusammenhang zwischen Potentialgefälle 
und Regenladung ist noch wenig Sicheres bekannt. Hervor- 
zuheben ist, was schon Elster und Geitel getan haben, was 
dann von Weiß bestätigt worden ist und sich auch in den 
Beobachtungen von Graz und Simla häufig wiederfindet, die 
Tatsache, daß die Kurven, die die Regenladung und das Poten- 
tialgefälle als Funktion der Zeit darstellen, häufig den Typus 
von Spiegelbildern aufweisen, so zwar, daß dort, wo die positive 
Regenladung ein Maximum aufweist, das negative Potential- 
gefälle ein Minimum hat und umgekehrt; ein Umstand, der 
zu Gunsten der von Elster und Geitel aufgestellten Anschau- 
ung über die Bildung der Niederschlagselektrizität spricht. Im 
allgemeinen herrscht negatives Potential während der Nieder- 
schläge vor und aus den Beobachtungen von Simpson ergibt 
sich bei ungeladenem Regen 70°/o, bei positiv geladenem 60°/o, 
und negativ geladenem 53 “/o negatives Potentialgefälle. 
V. Richtlinien für weitere Untersuchungen. 
Wenn es mir gestattet ist, möchte ich hier zum Schlüsse 
noch einige Punkte hervorheben, deren Untersuchung zunächst 
von besonderem Interesse ist. Da wäre zuerst eine Frage meß- 
technischer Natur zu nennen. 
1. Wäre es sehr wünschenswert, nach einer exakten Me- 
thode zu untersuchen, wie weit sich bei einer gegebenen 
