464 
H. Seeliger 
Das ist sicher eine mehr als genügende Übereinstimmung. 
Eine von der früher gewonnenen Darstellung des log A,n wenig 
verschiedene erreicht man, wenn man annimmt; 
X = p log e 
2b 
(g+l)-l-a 
= 0.5578; «=—2.1016. 
Mit diesen Zahlen ergibt sich: 
^ y . g— 2.1016 log nat I — 0.03073 (log nat O’ | 
logj(o) = + 0.65 — 0.1 156 log ^ — 0.0461 (log ^)2.j 
(IV) 
Hier ist wieder 0-65 zur besseren Vergleichung will- 
kürlich hinzugefügt worden. Die Werte logzl(^) sind in die 
Zusammenstellung (4) unter (IV) aufgenommen worden. Nach 
Formel (I) ergeben sich weiter 
für log 
(ä) Werte (IV). 
m 
IV 
(2 a) 
Difif. 
0 
0.297 
0.211 
+ 86 
2 
1.398 
1.366 
+ 32 
4 
2.480 
2.472 
+ 8 
6 
3.527 
3.529 
— 2 
8 
4.537 
4.537 
0 
10 
5.498 
5.496 
+ 2 
12 
6.402 
6.407 
— 5 
14 
7.240 
7.269 
— 29 
Die Zahlen (2 a) 
sind nach 
der Formel (2 a) berechnet und 
man sieht, daß im großen und 
ganzen 
eine annehmbare Über- 
einstimmung erzielt ist mit Ausschluß der ganz hellen Sterne. 
Umgekehrt kann man bei Benutzung der gegebenen Nähe- 
rungsformeln für (P und ^ und mit Berücksichtigung des Ge- 
bietes ihrer Gültigkeit leicht beliebig viele Darstellungen der 
log Am und Tim gewinnen, wenn man z. B. ß willkürlich wählt 
und danach /‘j. Nimmt man z.B.ß = 0, so ist eine genü- 
gende Darstellung zu erwai'ten für log 6 = 8.4200, o = 2.7400. 
Die Darstellung der Parallaxen erfordert etwa: — löge 
= 0.1920 und wenn weiter a = — 2.1186, so findet man 
