über die Verteilung der Sterne. 
465 
folgende Gegenüberstellung, in welcher zl die Differenzen der 
logf^^j gegen die mit (2a) berechneten sind. 
ni 
K 
' A 
0 
0''135 
o’ioe 
0.288 
+ 77 
2 
0.0556 
0.0550 
1.394 
+ 28 
4 
0.0254 
0.0265 
2.477 
+ 5 
6 
0.0121 
0.0132 
3.528 
— 1 
8 
0.0063 
0.0066 
4.537 
0 
10 
0.0037 
0.0033 
5.498 
+ 2 
12 
14 
6.403 
7.246 
— 4 
— 23 
Hier ist also, da a = — 0.1698 wird: 
(p y . g— 2.1186(lognatO —0.0263 (log nati)^ | 
log A{jo) = i — 0.1698 log q . j 
Auf diese Weise kann man eigentlich unendlich viele an- 
gängige Lösungen finden und zwar sind die Ansätze leicht zu be- 
schaffen, indem man die Gültigkeitsgrenzen der Näherungsformeln 
für die Funktionen tü und T möglichst einzuhalten trachtet. Die 
Aufstellung der nötigen Gleichungen ist so einfach, dafi nicht 
näher darauf einzugehen nötig ist. Ich möchte nur noch ein 
besonders auffallendes Beispiel erwähnen. Macht man nämlich 
die Annahme a = ß = 0, nimmt also eine gleichförmige Dichtig- 
keit und wählt weiter log 6 = 8.4195, <7 = 2.3393, schließlich 
— log e = 0.3290, so erhält man folgende Zahlen: 
m 
ji" 
K 
1 (2 a) 
Diff. 
0 
0’1080 
0"106 
0.224 
0.211 
+ 13 
2 
0.0492 
0.0536 
1.366 
1.366 
0 
4 
0.0242 
0.0265 
2.472 
2.472 
0 
6 
0.0130 
0.0132 
3.533 
3.529 
+ 4 
8 
0.0078 
0.0066 
4.543 
4.537 
+ 6 
10 
0.0051 
0.0033 
5.496 
5.496 
0 
12 
6.387 
5.407 
- 20 
14 
7.214 
7.269 
— 55 
