474 
H. Seeliffer 
{ 
9.8026 
-10, 3£{a,) = 
1.4483, 31 {a^) 
= 0.02115 und 
damit 
log 
i = 9.0029— 10, a = 
— 2.1288. Es 
ist danach: 
(p{i) ■- 
= y • e" 
2.1289(log nat 0 — 0.1007 (.log nat 0’ 
Jetzt 
kann man für 
die einzelnen Zonen leicht berechnen: 
log X 
logP 
log ( 1 - 1 - 23 ) 
A 
9.4498- 
10 9.8184-10 
0.3686 
B 
9.5289 
9.7393 
9.9864-10 
G 
9,5215 
9.7467 
0.1565 
D 
9.5181 
9.7501 
0,2870 
E 
9.5970 
9.6712 
9.8367—10 
Daraus folgt für die Logarithmen der 
■ mittleren Parallaxen: 
A 
loo“ TT = 
: 8.9155-10 — 
m X 0.1223 
B 
9.1092 
0.1468 
C 
9.0220 
0.1444 
D 
8.9280 
0.1432 
E 
9.1380 
0.1717 
und 
für die ergibt sich folgende Tabelle (10): 
m = 3.0 
4.0 
5.0 
6.0 7.0 
8.0 9.0 
10,0 
A 
0"0354 
070267 
0"0201 
0'’0152 0"0115 
0''0087 0"0065 
070049 
B 
44ü 
333 
237 
169 121 
86 61 
44 
C 
389 
278 
200 
143 103 
74 53 
38 
ü 
315 
227 
163 
117 81 
61 44 
31 
E 
419 
283 
190 
118 86 
58 39 
26 
M 
Ü"0372 
070268 
070189 
0"0131 070094 
0"0066 0”0046 
0"0032 
K 
0.0375 
0.0265 
0.0187 
0.0132 0.0094 
0.0066 0.0Ü47 
0.0033 
Die Mittelwerte M sind mit Benutzung; aller einzelnen 
Faktoren f], (S. 473) gebildet, K ist das Resultat der Ivapteyn- 
schen Formel. Die Übereinstimmung von 31 und K ist voll- 
kommen, so daß durch die ausgeführte Rechnung der ge- 
wünschte Erfolg ganz erzielt worden ist. 
Ich habe oben darauf aufmerksam gemacht, daß die Her- 
schelschen Eichungen, welche die M,,, für m = 13.9 angehen, für 
die Milchstraße, d. i. für die Zone E ein zweifelhaftes Resultat 
ergeben, indem die Angaben von W. Herschel und J. Herschel 
hier beträchtlich voneinander ab weichen. Um den Anschluß an 
