über die Verteilung der Sterne. 
475 
andere Arbeiten zn erhalten, habe ich nur die Angaben von 
J. Herschel gelten lassen. Um den Einfluß dieser sicher nicht 
einwandfreien Annahme kennen zu lernen, habe ich nun, wie 
ich auch ira nächsten Artikel tun werde, das Mittel bei den 
Angaben für Zone E als richtig betrachtet und damit die dem 
Früheren analoge Rechnung durchgeführt. In der Tabelle 
(S. 468) ist jetzt die Zahlenreihe für E zu ersetzen durch: 
f C 
= 3.5 
7.839-10 
7.791 
— 48 
5.574 
4.5 
8.308 
8.341 
+ 33 
72 
5.5 
8.900 
8.888 
— 12 
73 
6.5 
9.429 
9.430 
+ 1 
73 
7.5 
9.965 
9.967 
+ 2 
72 
9.2 
0.872 
0.871 
— 1 
72 
13.9 
3.306 
3.305 
— 1 
73 
f ist nach der Formel berechnet 
log = — 4.1705 4- 0.5680 m — 0.00217 
Nach der S. 470 angegebenen Methode habe ich hierauf 
berechnet 
a, = 1.3039; 02 = 0.00511. 
Der Wert der Konstanten (7, welche die Genauigkeit der 
Koeffizienten Oj und angibt, steht in der letzten kleinen 
Tabelle. 21, und 23, haben dieselben Werte wie früher. Da- 
gegen ist jetzt: 
J/(a,) = 1.4303; M{a^) = 0.01934 
und es wird jetzt log 6 = 8.9641— 10; a= — 2.1309; also: 
q) __ g — 2.1309 (log nat i) — ('.0921 (log nat 0’ 
Die früher gegebenen Zahlen werden nunmehr in folgende 
geändert: 
log X 
logP 
log (1+2 3 ) 
A 
9.4231—10 
9.8063—10 
0.4036 
B 
9.5140 
9.71.54 
0.0134 
G 
9.5054 
9.7240 
0.1798 
n 
9.5017 
9.7277 
0.3088 
E 
9.6338 
9.5966 
9.3387—10 
