über die Verteilung der Sterne. 
503 
In die vorstehende Tabelle sind gleich mit aufgenommen 
die log .^ 6 . 0 ) wie ich sie aus der P. D. gewonnen habe unter 
der Rubrik log yle.s- In der 5. Kolumne stehen die log a, wie 
sie oben aus P. D. für 6.5 abgeleitet wurden, in der 6. Kolumne 
die Reduktion auf die das negative Produkt von (2) 
und (5) ist. PD* ist die auf P^j reduzierte Angabe der P. D. 
Darauf folgt die Reduktion auf H. R. nach den obigen An- 
nahmen schließlich [P. D.J, d. i. die auf H. R. reduzierte An- 
gäbe von 
P. D. 
Daraus 
ergibt sich 
für 
die Zonen 
A, B 
log d 
log 
Xs.o 
[PP] 
Diff. 
P.D 
Pvo 
DM 
A 
2.152 
2.230 
-f-78 
9.147 
9.156 
9.169 
B 
2.619 
2.696 
+ 77 
137 
9.137 
9.151 
C 
2.854 
2.923 
+ 69 
190 
9.189 
9.171 
D 
3.065 
3.136 
+ 71 
304 
9.318 
9.313 
E 
2.925 
2.994 
+ 69 
438 
9.429 
9.404 
Die Übereinstimmung der verschiedenen log d ist jeden- 
falls eine gute. 
Die Reduktion für Größen m <6.5 ist natürlich nicht mit 
Sicherheit zu ermitteln, da hier genügende und direkt verwert- 
bare Vergleichungen nicht vorliegen, vielleicht auch gar nicht 
ausführbar sind. Indessen scheint aus den Angaben der P. D. 
(Publikation des Potsdamer Observatoriums XVII, Seite XXIX 
folgendes hervorzugehen : 
Die Vergleichungen von Cn mit P^^ sind zu wenig zahl- 
reich , um berücksichtigt werden zu können , wie überhaupt 
m 
für Sterne, deren m < 4.5 ist. Man findet nun für die Sterne 5.5 
Differenz Ci — P^^, etwa -j- 0.11, während die Reduktion Ci 
auf den Hauptkatalog (S. XII) 0.00 beträgt. Also ist PD — P^^ 
= -f- 0.11; da weiter P^^ — -^45 = — 0.01 (S. XXVII), so 
folgt P.D — P ^5 = -j- 0.10 für m — 5.5. Aus den Beob- 
achtungen am Photometer I) folgt: P — P^- = -f- 0.19 und 
da P.D — D = — 0.09, also genau dasselbe Resultat, wie aus 
(7i, nämlich P.D — P^j = -j- 0.10. Um also log Ae.a nach P.D 
auf P 45 zu reduzieren, müßte man nicht wie bei m = 6.5, 
33 
Sitznogsb. d. matb.-phys. Kl. Jabrg. 1912. 
