504 
H. Seeliger 
die in der letzten Tabelle unter der Rubrik Diff. stehende Re- 
duktion anbringen, sondern eine kleinere, etwa -f- 0.050. Ob 
diese Korrektion für die Sterne m < 5.5 gilt, ist ebenfalls ganz 
zweifelhaft, aber es ist immerhin wahrscheinlich, daß sie mehr 
der Sachlage entspricht, als die für m = 6.5 gefundene, da 
sich öfter bei photometrischen Beobachtungen in der Nähe von 
m = 5 oder 6 Änderungen der Auffassung zeigen. Jedenfalls 
bleibt nichts anderes übrig, als so zu verfahren. 
Um demnach P. D. auf H.R. zu reduzieren, müssen noch 
die Korrektionen angebracht werden, durch welche die log A„, 
nach P^. auf H. R bezogen werden. Es sollen also, ohne 
das Problematische dieser Reduktion zu verkennen, die log 
welche aus den direkten Abzählungen aus der P. D. hervor- 
gegangen sind, für m < 5.5 auf das System der H. R. reduziert 
werden durch die Korrektionen für die einzelnen Zonen: 
^ + 0.044, 5 -f 0.047, C 4- 0.031, D + 0.028, A; + 0.022. 
Man erhält so folgende Gegen Überstellung des auf H. R. 
reduzierten log d aus PD und wobei unter {PD\ die 
unkorrigierten Logarithmen stehen: 
A B C 
iPR)o 
P.D 
P45 
{PP), 
P.D P« 
(PP)o P.D 
P45 
= 3.5 
7..571 
7.615 
7.565 
7.571 
7.618 7.599 
7.674 7.705 
7.719 
4.5 
7.896 
7.940 
7.890 
8.140 
8.187 8.174 
8.159 8.190 
8.191 
5.5 
8.556 
8.600 
8.620 
8.593 
8.640 8.648 
8.647 8.678 
8.692 
6.5 
9.070 
9.148 
9.156 
9.060 
9.137 9.137 
9.121 8.190 
9.189 
1) 
E 
(PR)o 
P.D 
P45 
(PJ»o P.D 
ni 
= 3.5 
7.575 
7.603 
7.623 
7.842 7.864 7.839 ‘ 
4.5 
8.166 
8.194 
8.255 
8.289 8.311 8.308 
5.5 
8.745 
8.773 
8.794 
8.871 8.893 8.900 
6.5 
9.233 
9.304 
9.318 
9.369 9.438 9.429 
Die Übereinstimmung ist eine fast überraschend gute. Sie 
zeigt jedenfalls, daß die angewandten Korrektionen berechtigt 
sind, denn sie wurden keineswegs so gewählt, daß eine gute 
Übereinstimmung erzielt werden sollte, sondeim sie wurden vor 
der Vergleichung festgesetzt. 
