Vihrationsbeobachtungen in den oberbayerischen Seen etc. 569 
an, von denen aber einzelne auch als fortschreitende und am 
Ufer aufstoßende Wellen angesehen werden können, weshalb 
0. Krümmel die reale Bedeutung derartiger Schwingungen 
noch nicht für sicher erwiesen hält.^) 
Harris erwähnt speziell als Schelfseiches die Schwankungen, 
welche durch die Seewogen des Krakatau- Ausbruches an 
vielen Küstenpunkten ausgelöst wurden. Von diesen dürften 
jedoch die im Bengalischen Busen speziell in Negapatan, 
Madras und Vizagapatan aufgezeichneten ersten drei bis vier 
Wellen dem von der Störungsstelle sich ausbreitenden Wellen- 
zug fortschreitender Wellen angehören. Dafür spricht einmal 
die geringe Zahl aufeinanderfolgender Wellen gleicher Perioden- 
dauer, dann auch besonders der Umstand, daß diese Wellen an 
den drei genannten Stationen die nämliche Periodendauer von 
rund 110 Min. aufweisen, endlich noch die Beobachtung, dass 
auch in Batavia, der der Ausbruchstelle nächsten Station, die 
ersten vier Wellenzüge die gleiche Periodendauer haben, während 
die darauffolgenden Schwingungen, zehn an der Zahl, eine 
Dauer von im Mittel 128 Min. haben und deutlich den Typus 
lokaler stehender Schwingungen aufweisen. Als Schelfseiches 
dagegen muß die isoliert in Negapatan auftretende Schwingung 
von 55 Min. Dauer, die in zehn regelmäßigen Schwingungen aus- 
klingt, und die in Madras regelmäßig verzeichnete Schwingung 
von 70 Min. Dauer in zehn aufeinanderfolgenden Wellen an- 
gesehen werden. Die in Port Elisabeth mit großer Amplitude 
beobachtete Schwingung von 71 Min. Dauer, welche in achtzehn 
Einzelschwingungen zu messen ist, dürfte mehr als Resonanz- 
schwingung der Algoabucht zu betrachten sein, denn als Schelf- 
seiche im Sinne Harris. Für Z = 25 km und h = 75 m, wie 
ich sie aus Andrees Handatlas entnehme, gibt unsere Formel I 
wirklich als uninodale Periodendauer 71 Min.^) 
1) 0. Krümmel, Ozeanographie II, p. 168. 
2) Obige Wellenperioden entnehme ich dem Kurvenmateriale des 
wertvollen Werkes der Japaner (K. Honda etc., zit. S. 568), Tafel 49, 
51 und 52. 
37 
