Vibrationsbeobachtungen in den oberbayerischen Seen etc. 573 
Literatur so zahlreich finden lassen. Ich möchte vielmehr noch 
auf ein anderes Ergebnis unserer Beobachtungen am Ammersee 
zurückkommen, das zur Bestimmung der Entfernung eines 
Seebebenherdes in der Nähe einer Küste vielleicht von Vorteil 
sein könnte. Die größte Periodendauer der Uferschwin£fun<ren 
eines Punktes vrurde nämlich durch den Abstand der Störungs- 
o 
stelle vom Ufer bestimmt, da an die betreffende Stelle der 
Knoten zu liegen kam. Es liegt daher nahe, auch aus der 
größten beobachteten Periodendauer bei Seebeben in der Nähe 
der Küste den Abstand des Herdes zu bestimmen, was in günstigen 
Fällen, wie ich glaube, möglich sein dürfte. Auf ein Beispiel 
nur möchte ich hinweisen, nämlich auf die größte Perioden- 
dauer des Seebebens von Sanriku östlich von Japan. In Choschi, 
einer freigelegenen Mareographenstation, wo sich keine Resonanz- 
schwingungen bilden konnten, findet sich unter den ankommen- 
den Wogen eine regelmäßige Schwingung von 65 Min. Dauer 
neben vielen anderen Schwingungen kürzerer Dauer. Die Japaner 
geben nun die Entfernung des Bebenherdes von der Küste zu 
150 km an,*) in welcher Entfernung sich eine Tiefe von 3000 m 
befindet, so daß wir nach unserer Formel I genau 65 Min. 
Periodendauer für eine Uferschwingung gegen die Küste Japans 
mit einem Knoten an der Störungsstelle erhalten. Ähnlich wird 
auch die größte Periodendauer der anläßlich des Krakatau- 
Ausbruches beobachteten Wellen von etwas über 2 Stunden als 
stehende Querschwingung der Sundastraße von den Japanern, 
von Harris u. a. gedeutet. 
Wenn nun solche stehende Uferschwingungen durch ein- 
maligen Impuls meteorologischer oder seismischer Störungen 
ausgelöst werden, so müssen periodisch wirkende Kräfte, 
wie es die Gezeitenkräfte sind, an jedem nur einigermaßen 
geeigneten Ufer stehende Schwingungen in ihrem Takte 
auslösen und besonders an konkaven Uferstellen. Dort müssen 
dann wenigstens nochmal so hohe Flutwellen auftreten, als 
K. Honda, An Investigation etc., zit. S. 568, Tafel 55, Fig. 2. 
-) Ebenda, p. 90. 
