604 
W. Voigt 
eingenommenen Standpunkt ist der letztere Weg an sich als 
der zuverlässigere zu betrachten, da in den emittierenden Kör- 
pern die Zentren sich einander bei ihren Schwingungen bis zu 
einem gewissen Grade gegenseitig anpassen müssen, und da 
diese Anpassung in den Absorptionsbetrachtungen von vorn- 
herein eingeführt wird. 
Herr Lorentz^) hat in einer bedeutungsvollen Arbeit den 
einen der im Eingang genannten für die Intensitätsverhältnisse 
maßgebenden Umstand: die Wirkung der Zusammenstöße auf 
die Phasen in die Absorptionsgleichungen eingeführt. Er zeigt, 
daß diese Wirkung derjenigen einer mit der Geschwindigkeit 
proportionalen dämpfenden Kraft äquivalent ist, findet aber, 
daß in den Fällen der Absorption von Kohlensäure {X = 2,60 /r) 
und von Natriumdampf (A = 0,589 /<) die aus den Daten der 
kinetischen Theorie berechnete Stoßzahl viel zu gering ist, um 
die Beobachtungen zu erklären. Er folgert daraus, daß andere, 
wahrscheinlich innermolekulare Vorgänge von ungleich größerer 
Heftigkeit, als die der molekularen Stöße, existieren und u. U. 
optisch wirksam werden möchten. 
Nun hat aber Herr Lorentz im Interesse der Einfachheit 
der Rechnung die Translationsbewegung der Emissions- resp. 
Absorptionszentren ignoriert. Da im hiesigen Institut von ver- 
schiedenen Seiten über die Intensitätsverteilung in Emissions- 
und Absorptionslinien gearbeitet ist, so schien es mir lohnend, 
eine Untersuchung darüber anzustellen, welchen Einfluß die 
Translationsbewegungen in Kombination mit den Zusammen- 
stößen auf den Absorptionsvorgang haben. Eine solche Rech- 
nung gebietet sich um so mehr, als man leicht überschlagen 
kann, daß unter häufig beim Experiment realisierten Bedin- 
gungen der Effekt der Translation denjenigen der Zusammen- 
stöße weit übertrifift. Der Allgemeinheit halber ist bei den 
folgenden Entwicklungen neben diesen beiden Umständen 
zunächst auch noch eine dämpfende Reibungskraft (proportional 
mit der Geschwindigkeit der Oszillation) zugelassen; doch wird 
9 H. A. Lorentz, Amsterd. Proc. 1906, p. 591. 
