4. Abhandlung: Siegmund Günther, Ein Beitrag u. s. w. 
22 
stoffes von Erfahrungstatsachen gesetzt, dem die wichtigsten 
Anhaltspunkte für Gewitterzug, Gewitterhäufigkeit, Ge- 
witterperioden und geographische Verbreitungder Ge- 
witter 1 ) hätten entnommen werden können. Auch in den 
bescheidenen Grenzen, innerhalb deren nach Zeit und Raum 
die Freunde der Zentralinstanz von Halle ihre Wirksamkeit 
gebannt sahen, war von positiven Erkenntnissen eine nicht ver- 
ächtliche Summe zutage gefördert worden, obschon, wie 
Hellmann (a. a. 0.) mit Recht bemerkt, die indirekt erhaltenen 
Früchte — Konsolidation der meteorologischen Beobachtungen 
in Mitteldeutschland und Württemberg — noch vor den direkt 
gewonnenen einen Vorsprung behaupteten. In verschiedenen 
Beziehungen aber wäre es zweckdienlich gewesen, Avenn die 
bayerischen und italienischen Regeneratoren der Gewitter-Mete- 
orologie, denen sich sofort gleichstrebende Genossen in Belgien 
und Skandinavien anschlossen, unmittelbar an die achtbaren 
Leistungen ihrer Vorläufer aus den zwanziger Jahren des 
XIX. Jahrhunderts angeknüpft hätten. 
b Etwa in dem Ausmaße, wie es vor kurzem bei der dankenswerten 
Untersuchung von E. Alt (Die geographische Verteilung der Gewitter- 
häufigkeit in Kontinental- und Nordeuropa, Peter manns Geogr. Mitteil., 
1910, S. 5 ff.) innegehalten worden ist. Man würde dann auch Gewitter - 
typen haben erkennen können, wie sie für das südliche und südwestliche 
Deutschland in die Erscheinung treten (E. Alt-L. Weickmann, Beob- 
achtungen der meteorologischen Stationen im Königreich Bayern, 31. Band). 
