-0 8. Abhandlung: A. Rothpletz 
diesem Falle ein Expansionsbeben gewesen. Somit gibt uns 
diese dritte Hypothese eine bessere Erklärung für die Orts- 
veränderungen vor 1906 als die zwei anderen, und solange es 
nicht gelingt, eine noch bessere vierte Hypothese aufzustellen 
oder neue Tatsachen vorzubringen, die sich nicht mit ihr ver- 
einbaren lassen, sehe ich in ihr eine gute Arbeitshypothese 
von heuristischem Werte. 
III. Die Ursache der Ortsveränderungen während des 
Erdbebens von 1906. 
Für diese dauernden Ortsverlagerungen, von denen nicht 
alle so doch viele unzweifelhaft am 16. April 1906 mit einem 
Ruck eingetreten sind, besitzen wir ein viel größeres Beob- 
achtungsmaterial als für die älteren Bewegungen. Es beschränkt 
sich nicht auf das Expansionsfeld von 1868, sondern greift 
noch 70 Kilometer gegen NW über dasselbe hinaus. 
Von den älteren unterscheiden sich diese Bewegungen 
der Art nach ganz wesentlich nicht nur durch ihre Plötzlich- 
keit, vielfach auch durch ihre Richtung und Länge, sondern 
insbesondere dadurch, daß sie in 
der auffälligsten Weise in Ab- 
hängigkeit zum Verlaufe der S. An- 
dreas -Ver werfungs - Spalte stehen. 
Mit ganz wenigen Ausnahmen sind 
sie auf der Ostseite dieser Spalte 
nach SO, auf der Westseite nach 
NW gerichtet und sie nehmen 
mit Annäherung an die Spalte au 
Größe erheblich zu. Hätte man 
Fig, 2 . also vor dem 16. April eine gerade 
(in Fig. 2 schraffierte) Linie recht- 
winkelig auf die S. Andreas-Spalte markiert, so würden diese 
auseinandergerissenen Teilstrecken jetzt nach dem Beben ge- 
krümmt sein und zwar um so stärker, je näher sie an die 
Spalte 'herantreten. 
