10 
13. Abhandlung: M. Weber 
Da die Alkalifeldspäte wenigstens in Spuren noch bis zum 
Augitdiorit herunterreichen, entsprechen diese Gesteine so ziem- 
lich den Manger i ten von Rosen husch und es ist sehr inter- 
essant, daß er in seiner Reihe Charnockit-Mangerit- An- 
ort hosit gleichfalls einen granatführenden, also anormalen 
Vertreter hat, nur ist es dort der Granit und hier der Diorit, 
der in einer besonderen Fazies auftritt. Obgleich nun hier 
kein Anortliosit vorhanden ist, so zögere ich doch nicht, meine 
Gesteine seiner obigen Reihe anzugliedern, der sie ja im all- 
gemeinen wenigstens ganz gut entsprechen. 
II. 
Seit man den Granulit auch aus anderen Gegenden kennen 
lernte, als aus dem sächsischen Granulitgebirge, so aus 
Ceylon und Ostindien, ferner aus Böhmen, ist man all- 
mählich zu der Ansicht gekommen, daß in diesem Gesteine 
nicht bloß ein kristalliner Schiefer vorliegen könne, auf sedi- 
mentärer Basis entstanden, sondern daß es ein Eruptivgebilde 
darstelle, dessen besondere Eigenheit (Granatführung etc.) man 
noch verschieden erklärt. Besonders die Führung von Cyanit, 
Rutil, Sillimanit wird von einer Seite auf Wirkungen von 
Dynamometamorphose zurückgeführt; auf der anderen Seite 
ist besonders Lepsius (Geol. v. Deutschi. 1902) dafür einge- 
treten, daß die Granaten und damit wahrscheinlich auch die 
übrigen seltsamen Gemengteile im Granulit nichts anderes dar- 
stellen als umgeschmolzene Reste assimilierter Sedi- 
mentbrocken. Er geht sogar so weit, die Flasergabbro des 
sächsischen Granulitgebirges als auf diese Weise umgewandelte 
Diabase oder deren Tuffe zu betrachten. Petrographische Be- 
weise für seine Ansichten hat Lepsius nicht erbracht. 
Nun glaube ich aber aus meinen Funden petro- 
graphisch ziemlich beweiskräftige Argumente dafür 
liefern zu können, daß in der Tat die Granaten nichts 
anderes sind, als in dieser Form abgeschiedene oder 
ausgeschiedene metamorphe Sedimentreste. 
Um den Zusammenhang zwischen den verschiedenen Dif- 
