13. Abhandlung: M. Weber 
14 
die granulitischen Magmen noch letzte Reste der Sedi- 
mente in sich, in welche sie zertrümmernd eindrangen; 
die kleinen Bruchstücke sanken im Schmelzflüsse unter, 
und wurden umkristallisiert in Form teils echter Kon- 
taktmineralien wie Granat, Cordierit und Biotit, teils 
als Relikte aus den alten Tonschiefern, wie Rutil, 
im erstarrenden Eruptivgesteine selbst ausgeschieden. 
Daher stammen auch die eigentümlichen Verbands- 
verhältnisse der granulitischen Gesteinskomponenten 
untereinander. — 
So glaube ich durch die neuen Aufschlüsse im Böhmer- 
walde auch den früher fehlenden petrograpliischen Beweis ge- 
liefert zu haben, daß granulitische Gesteine sich nur durch 
innige Vermengung mit fremdem, meist wahrschein- 
lich sedimentärem Materiale herausbilden können, und 
zwar geht das hervor 1. aus dem Auftreten eines neuen 
Kontaktminerales neben dem Granate, nämlich des Cor- 
dierites, wobei wegen der echten Massengesteinsstruktur an 
kristalline Schiefer oder Kontakthornfelse nicht zu denken ist, 
2. aus den eigentümlichen Verbandsverhältnissen der 
Gesteinsgemengteile, 3. aus der bisher unbekannten 
Möglichkeit der G ranulitbildung auch aus einem ur- 
sprünglich dioritischen Schmelzflüsse. 
Aber ich kann nicht soweit gehen, wie Lepsius, der 
Alles durch Kontaktmetamorphose entstanden erklärt, und die 
Dynamometamorphose vollständig leugnet (Geol. v. Deuschl. II 
p. 171, Fußnote). Im sächsischen Granulitgebiete hat wohl 
auch Dynamometamorphose mitgewirkt, aber erst nach der 
Verfestigung, und Berg (Monatsber. D. G. G. 1910, Nr. 4) 
u. A. haben, wie ich glaube, teilweise recht, wenn sie Um- 
formung und Kristallneubildung auf Rechnung von Kristalli- 
sationsschieferung setzen. So erklärt sich vielleicht das dortige 
Auftreten des Cyanites, der am Spitzenberg, wo keine nach- 
trägliche Störung stattfand, bisher nicht gefunden Avurde; Silli- 
manit stammt wahrscheinlich meistens neben Muskovit aus zer- 
setztem Cordierit. 
