Metamorphe Fremdlinge in Erstarrungsgesteinen. 
15 
Auch die Gabbros als um gewandelte Diabase oder 
deren Tuffe zu erklären, wie Lepsius das tut, ist mir nicht 
möglich; denn 1. bietet sich nirgends eine Spur eines petro- 
graphischen Beleges dafür, und 2. sprechen im Böhmerwalde 
die geologischen Verhältnisse sogar direkt dagegen; denn 
aus der weiten Umgebung kennt man überhaupt keinen Diabas, 
wohl aber Gabbros in Menge. 
III. 
Überblickt man die Verhältnisse der aus der Eruptivmasse 
einerseits und der vom Nebengestein andrerseits abstammenden 
Komponenten des Granulites, so ergeben sich interessante Be- 
ziehungen und Folgerungen. 
Es drängt sich die Frage auf: welchen Einfluß äußern 
fremde Massen von Nebengestein, welche in engere Be- 
ziehung mit dem Erstarrungsgesteine treten, auf die chemi- 
sche Zusammensetzung des letzteren? 
Hier sind wesentlich einschlägig Hypothesen, wie sie z. B. 
von Johnston-Lavis (Geol. Mag. 1894 und Report of Brit. 
Assoc. 1896) und von R. A. Da ly (Secondary origin of certain 
granites, Am. Journ. 1905) bezüglich der Entstehung von Ge- 
steinsdifferenzierungen aufgestellt worden sind. 
Nach dem ersteren Autor soll ein Eruptivgestein beim Auf- 
dringen durch basische Sedimente aus diesen besonders Magne- 
sium und Kalk aufnehmen, während es Kieselsäure, Tonerde 
und Alkalien an sie abgebe („osmotische Hypothese“); so seien 
besonders die basischen Grenzfaziesbildungen der Tiefengesteine 
entstanden zu denken, wie z. B. des Essexites im Kirchenspiel 
Gran. C. W. Broegger (Eruptivgest. d. Kristianiageb. III, 
p. 348) hat diese Erklärung für die norwegischen Vorkomm- 
nisse widerlegt. 
Daly glaubt andernteils gezeigt zu haben, daß Granit aus 
nichtgranitischen Schmelzflüssen durch Assimilation einge- 
schmolzener Sedimente, etwa von Sandstein, entstehen könne. 
In beiden Fällen muß notwendig eine vollständige Ver- 
dauung des Nebengesteines angenommen werden, und die Mi- 
