26 
13. Abhandlung: M. Weber 
nulit. Becke beschreibt (T. M. P. M. IV) ein eklogitisches Ge- 
stein, welches aus Granat und diallagähnlichem Pyroxen be- 
steht; „die Zwischenräume sind ausgefüllt von einem sehr klein- 
körnigen Gemenge von schwarzem Erz, tief braunroter, lebhaft 
pleochroitischer Hornblende, welche oft regelmäßig radial um 
den Granat herumgestellt ist, und Plagioklas'. Diese Horn- 
blende ist wohl schwerlich sekundär wie die von Lacroix be- 
schriebene, sondern das ganze Gestein ist wohl ursprünglich 
ein granatführender Hornblendegabbro gewesen, in wel- 
chem der Granat als Fremdkörper orientierend auf die Horn- 
blende gewirkt hat. — 
Damit habe ich auch aus der Literatur einige Beispiele 
dafür erbracht, daß Eklogit sich wenigstens teilweise 
auf anderem Wege gebildet haben kann als auf dyna- 
mischem, wie man neuerdings allgemein annimmt. Auch 
hier scheinen gelegentlich fremde Bestandteile mitzuwirken. 
— Bemerkenswert ist auch, daß in der Literatur so oft von 
Chromdiopsid und chromhaltigem Omphacit gesprochen wird, 
was, wenn nicht die Herausbildung aus Serpentin-Magma, so 
doch Beeinflussung durch es bedeuten dürfte. — 
Aus dem südafrikanischen Kimberliten kennt man 
massenhaft sogenannte Eklogitknau ern , die allgemein für 
ältere Ausscheidungen aus dem Magma des blue ground er- 
klärt werden. Sie bestehen nach Corstorphine aus Chrom- 
diopsid und Pyrop mit Kelypliitschalen und enthalten Diamant 
und zuweilen Graphit. Mit ihrer Entstehung werde ich mich 
später zu beschäftigen haben, zunächst möchte ich auf etwas 
anderes Gewicht legen. 
Rosenbusch (II, 2, p. 1510) bemerkt nämlich dazu, daß 
Eldogite keinen Pyrop führen, und daß die hier beschriebenen 
Eklogite vielleicht zum Ariegit von Lacroix gehören könnten. 
Der Einwand ist heute wohl nicht mehr stichhaltig, weil, wie 
Grubenmann (Kryst. Sch. II., p. 82) anführt, auch in den 
Eklogiten Granatvarietäten Vorkommen, welche stark nach 
einem Pyrop hintendieren. Aber der Hinweis auf Ariegit 
ist wichtig. 
