Die Korallenbauten. 
21 
hinnen Werke Anwendung findet, ist wahrscheinlich Shaws 
„Asteriscus“ nachgebildet und in der Tat auch recht passend. 
Seine Charakteristik der tierischen Natur von „Madrepora Daeda- 
lea“ ist sehr zutreffend 1 ). Man wird leicht inne, daß solche For- 
scher, welche die Korallen in freier Natur sich näher ange- 
sehen hatten, der Wahrheit immer weit näher als die kamen, 
welche sich auf trockene Schilderungen verlassen mußten. 
Denn von deren Seite erhob sich noch lebhafter Wider- 
stand gegen die von Peyssonel angebahnte Neuerung. Letzterer 
hatte dem berühmten Reaumur ein von seiner Entdeckung 
Kunde gebendes Schreiben gesandt, und dieser tat der Sache 
zwar in eigener Abhandlung über die Korallen Erwähnung, 
unterschlug aber — ob aus Schonung ? — den Namen des 
Briefstellers 2 ). Auch Statius Müller, der verdienstvolle Über- 
setzer von Rumphius’ (s. o.) „Rariteitkamer“ , konnte sich 
mit der alle bisherigen Annahmen umstoßenden Theorie nicht 
befreunden 3 ), und ein gleiches gilt von dem als Systematiker 
geachteten Klein 4 ). Allein erfreulicherweise hatte sich be- 
D P. Forskal, Descriptiones animalium, avium, amphibiorum, pis- 
cium, insectorum, vermium, quae in itinere orientali observavit, ed. C. Nie- 
buhr, Kopenhagen 1775, S. 131 ff. „Animal est Priapus; viridis vel cine- 
reus; quisque suam stellam inhabitans; illue se retrahens et occultans.“ 
2 ) R. A. Ferchault de Reaumur, Observations sur la formation du 
corail et des autres productions appelees plantes pierreuses, Memoires 
de l’Acad. des Sciences, 1727, S. 277 ff.: Dureau de la Malle, a. a. 0., 
S. XXII. 
3 ) Statius Müller, Dubia coraliorum origini animali opposita, Er- 
langen 1769 (holländische Ausgabe, Dordrecht 1771). 
4 ) Daß K. Ph. Klein in seiner Tierklassifikation den Korallen noch 
keinen Platz gönnte, sondern an Marsiglis Anschauung festhalten zu 
sollen glaubte, bezeugt Carus (a.a.O., S. 489). Das Kabinett des Danziger 
Naturhistorikers hatte einen Weltruf; es ging nachmals in den Besitz 
der jungen Hochschule Erlangen über (Die Universität Erlangen von 
1743 — 1843, Erlangen s. a., S. 133). Selbst noch viel später ist bei den 
nicht im engeren Sinne zoologischen Schriftstellern die Unsicherheit groß 
(vgl. z. B. De Pag es, Reisen um die Welt und nach beiden Polen zu 
Lande und zur See in den Jahren 1767, 1768, 1769, 1771, 1773, 1774 
und 1776, aus dem Französischen übersetzt, Frankfurt a. M.- Leipzig 1786, 
S. 661). 
