Die Korallenbauten. 
23 
er die zuerst verachteten Aufstellungen Peyssonels wieder 
herangezogen. Linne (s. o.), Loeffling, Trembley (s. o.), 
Jussieu, Guettard und Donati seien auf die gleiche Seite ge- 
treten. Und dann rektifiziert Pallas auch seine früher zurück- 
haltende Definition der Zoophyten, mit welchem Namen übrigens 
das Zeitalter noch nicht den weitgreifenden Sinn verband, den 
später Cu vier dem Worte beilegte. Im Anschluß an die über- 
zeugenden Darlegungen von Ellis 1 ) bezieht er jetzt 2 ) alle diese 
marinen Gebilde in die Tierwelt ein. 
Für die Biologie der Korallen leistete im XVIII. Jahr- 
hundert besonders Anerkennenswertes der geniale Geo- und 
Zoologe Spallanzani, der sich auch des seitdem herrschend 
gewordenen Ausdruckes Korallenpolypen bedient. Er ist 
sich klar 3 ) über die Ernährung dieser Tiere und führt aus, 
') Dieselben waren ihrer Zeit sehr angesehen und verbreitet; das 
Hauptwerk ward in zwei andere Sprachen übertragen (J. Ellis, An Essay 
towards a Natural History of the Corals and other marine Productions, 
London 1755; Essai sur l'histoire naturelle des Corallines, Haag 1756; 
Versuch einer Naturgeschichte der Korallarten, deutsch von Krünitz, 
Nürnberg 1767). Neuerdings scheint das Verdienst dieses gewissenhaften 
Naturhistorikers etwas in Vergessenheit geraten zu sein, weshalb wir 
besonders darauf aufmerksam machen möchten. Vgl. auch: Ellis, An 
Account of a Red Coral from the East-India, of a very singulär Kind, 
Philosophical Transactions, 50. Band, S. 189 ff. Unter Hinweis auf (s. o.) 
Rumphius’ „ Herbarium Amboinense“ (6. Band, S. 21 ff.), wo noch an der 
Pflanzennatur festgehalten werde, tritt der Autor zielbewußt dafür ein, 
daß der ganze Korallenstock von den Kalk ausscheidenden Polypen auf- 
gebaut werde. Die nämliche Zeitschrift (50. Band, S. 258 ff.) bringt gleich- 
zeitig einen bisher noch nicht beachteten Artikel von D. Bast er (Phil. 
Trans., 50. Band, S. 258 ff.), worin die merkwürdige Meinung vertreten 
wird, die „Insekten“ seien nicht an Ort und Stelle gewachsen, sondern 
in die schon vorhandenen, aber leeren Zellen der Kalkbauten nachträglich 
erst „hineingekrochen“. 
2 ) Die „sententia nuperior“ lautet: „Zoophyta esse animalia vere 
vegetantia, in plantae forma excrescentia ; plantarumque alias quoque 
proprietates affectantia; esse plantas quasi animantes.“ Also eine Art 
Mimikry! 
3 ) L. Spallanzani, Reisen im beyde Sicilien und einige Gegen- 
den der Appenninen. Aus dem Italienischen mit Anmerkungen, 4. Teil, 
Leipzig 1796, S. 221. 
