Die Korallenbauten. 
25 
mit seinem Reisegenossen Hemprich, die Verhältnisse kennen 
gelernt, die ihm zu seiner fundamentalen Abhandlung 1 ) den 
Stotf lieferten. Von ihm rührt auch für die echten Polypen 
der bezeichnende Name Anthozoen her, den er, der genaueste 
Kenner der Verschiedenheit von Tier und Pflanze 2 ), mit gutem 
Vorbedachte gewählt hatte. Auf die einschlägigen rein zoolo- 
gischen Fragen kann an dieser Stelle um so weniger eingegangen 
werden, als das einen vorläufigen Abschluß in deren Diskussion 
herbeiführende Werk von Milne-Edwards 3 ) bereits jenseits 
der dieser Arbeit gezogenen Zeitgrenze liegt. Ehrenberg 
hat selbst mit historischer Treue den Leistungen aller seiner 
Vorgänger gerecht zu werden getrachtet 4 ). Hier sollen nur 
gang, S. 532 ff.), die insonderheit auch die Sedimentbildung aus orga- 
nischen Resten und das Leuchten des Meeres behandelt. 
b Ehrenberg, Beiträge zur physiologischen Kenntnis der Korallen- 
tiere im allgemeinen und besonders des Roten Meeres nebst einem Ver- 
suche zur physiologischen Systematik derselben, Abhandl. d. Berl. Akad. 
d Wissensch., 1. Teil, 1832, S. 225 ff. 
2 ) Hierüber spricht sich Ehrenberg bei anderer Gelegenheit ein- 
läßlich aus (Das unsichtbar wirkende organische Leben. Leipzig 1842, 
S. 32 ff.). „Bei den größten Bauen der kleinen Korallentiere, deren einige 
als einzelne Korallenstämme P/2 bis 3 Klafter hoch werden, erkennt man 
leicht in jedem der zahllosen, oft nur wenige Linien großen Tiersternchen 
und deren Knospen eine Mundöffnung, Fangfäden und, bei genauer, müh- 
samer Untersuchung immer mehr, zuweilen die gesamten organischen 
Systeme des Tierkörpers.“ 
s ) Milne-Ed wards-Haime, Histoire naturelle des Coralliaires, 
Paris 1857 — 1860. 
b Außer den uns bereits bekannten zitiert er noch Carolini, 
Savigny, Lamouroux, Schweig ge r, Lesueur, Lassen, Rapp, 
Grant und Quoy-Gaimard. Für uns kommen an diesem Orte nur 
die beiden letzteren ernstlicher in Betracht, weil, wie sich zeigen wird, 
ihre Originaluntersuchungen ebensosehr die geologischen, wie die zoo- 
logischen Umstände betreffen. Was die letzteren anlangt, so ist freilich 
die sonst wesentlich deskriptiv gehaltene Schrift von J. F. V. Lamouroux 
(Histoire des polypescoralligenes flexibles, vulgairement nommes zoophytes, 
Caen 1816) hauptsächlich wegen ihrer trefflichen literarhistorischen Ein- 
leitung (S. XIII ff.) noch der Erwähnung sehr würdig. Sehr exakt und 
zuverlässig, scheint sie nur Gesner, den wir (s. o.) als einen bedingten 
Anhänger der tierischen Natur der Korallen kennen gelernt haben, wohl 
