Einleitung. 
Was soll man unter Sparagmit verstehen, hat das Wort 
einen rein petrographischen Sinn oder umfaßt es als strati- 
graphische Einheit eine Reihe verschiedenartiger Gesteine? 
Auf diese Frage wollte ich mir vor fünf Jahren in der Hei- 
mat des Sparagmites eine Antwort suchen, die ich bis dahin 
weder in den Lehrbüchern noch in den Museen hatte finden 
können. Da jedoch mein damaliger Besuch Norwegens in der 
Hauptsache andere Ziele verfolgte, so blieb für die Sparagmit- 
frage nicht mehr Zeit als zwei Tage übrig. Auf den Rat Prof. 
Bröggers ging ich an den Mjösen, wo nach Münsters geo- 
logischer Karte zwei verschiedenalterige Sparagmite und der 
sie trennende Birikalk zu sehen sein sollten , darüber der 
fossilfreie Quarzsandstein und die untercambrischen Olenellus- 
schichten. Zuerst durchwanderte ich die Strecke Bröttum-Ring 
und sah in guten Aufschlüssen die zwei Sparagmitstufen und 
den Birikalk, aber für ihre Altersfolge fand ich keine Beweise. 
Das war am 16. August. Am 11. September stattete ich der 
gegenüberliegenden Seeseite einen Besuch ab und glaubte wahr- 
zunehmen, daß der Birikalk dort nicht zwischen den zwei Spa- 
ragmiten, sondern konkordant auf dem Quarzsandstein liege 
und nur durch eine Schieferlage von diesem getrennt sei. Meine 
Beobachtungen waren mit der Münsterschen Auffassung nicht 
in Einklang zu bringen und ich verhehlte, nach Kristiania zu- 
rückgekehrt, meine Bedenken den Herrn Brögger, Reusch und 
Vogt nicht. 
In dem Sparagmitconglomerat südlich von Bröttum hatte 
ich Kalksteingerülle mit Oolithen gefunden, die auf die Existenz 
1 * 
