14 
15. Abhandlung: A. Rothplet: 
Wenn man Björlykkes Quarzitformation mit la y und 
Iba bei Goldscbmidt und Münster identifiziert, so fehlt 1 b — c 
und 2 im Norden vollständig und man muh eine Transgression 
des Untersilurs über das Eocambrium annehmen. Es ist aber 
weder eine Diskordanz noch ein Grundconglomerat zwischen 
Etage 3 — 4 und der Quarzitformation bisher beobachtet worden 
und bei Veisten habe ich nicht die geringste Andeutung einer 
solchen Transgression entdecken können. Es erscheint mir des- 
halb viel wahrscheinlicher, daß die Quarzitformation Björlykkes 
als eine besondere Facies das Cambrium vertritt und daß der 
der dort wenig mächtige Birikalk auch noch dazu gehört. Es 
ist nicht einzusehen, weshalb die reichen Einschwemmungen 
von Sand, Ton und Gerollen, welche das Eocambrium aus- 
zeichnen, mit Beginn des Cambriums plötzlich und überall 
gleichzeitig gänzlich aufgehört haben sollen. Wasser und Wind, 
welche diesen Transport vom Festland aus ins Meer besorgten, 
können ebensowenig w r ie das Festland mit einem Schlag aller- 
orten verschwunden sein. Wohl begründet erscheint die Ver- 
mutung Bröggers, daß die allerdings sehr wenig mächtigen 
Sandablagerungen an der Basis der Paradoxidesstufe im Kri- 
stianiagebiet trotz mangels an Versteinerungen die Olenellus- 
zone vertreten. Bei Evjeviken hingegen, wo die Olenellus- 
schiefer vorhanden sind und auf Sandstein liegen , ist es 
klar, daß letzterer älter und als prä- oder eocambrisch auf- 
zufassen ist, solange wenigstens als der Olenellushorizont als 
das tiefste Glied des Cambriums gilt. Wenn hingegen im Gaus- 
dal unter dem sibirischen Graptolithenschiefer konkordant Ton- 
schiefer in Wechsellagerung mit Sandstein liegen, dann darf 
uns der Mangel an Versteinerungen nicht abhalten, diese 
Schiefer und Sandsteine als die den Graptolithenschiefern zeit- 
lich unmittelbar vorausgegangenen Ablagerungen anzusprechen, 
die somit entweder noch in der allerersten Silurperiode oder 
schon in der cambrischen Zeit zum Absatz gekommen sind. Und 
nur darüber bleibt Unsicherheit bestehen, wüeviel von diesen 
fossilfreien präsilurischen Sedimenten noch zum Cambrium ge- 
hören und wohin die Grenze gegen das Eocambrium zu legen ist. 
