Der Sparagmit und Birikalk am Mjösen. 
15 
Wenn wir also die Entwickelung von Evjeviken und von 
Gausdal durch, ein schematisches Profil miteinander in Ver- 
bindung bringen wollen, so würde das etwa so ausfallen: 
Fig. 2. Schematische Darstellung der obersten eocambrischen und der 
cambriscben Horizonte zwischen Gausdal und Evjeviken. e Eocambrium, 
ct Olenellus-, c2 Paradoxides-, c3 Olenus-Stufe. S Sand-, T Ton-, 
K Kalkablagerung. 
Hierbei kommt durch den Abstand der horizontalen Linien 
die Gleichheit der Zeiträume zum Ausdruck. Wenn man aber 
die Mächtigkeit der verschiedenen Sedimente veranschaulichen 
will, so würde dies etwa nach Art der Figur 3 darzustellen 
sein, weil die klastischen Elemente von Nord gegen Süden 
eingeschwemmt wurden und deshalb im Norden eine gröbere 
Fig. 3. Schematische Darstellung der Mächtigkeiten der Sand-, Ton- und 
Kalkfacies im Gebiet der Fig. 2. Bedeutung der Buchstaben wie oben. 
Mächtigkeit erlangten als im Süden. Ein ähnliches Bild gäbe 
auch die profilmässige Darstellung des Untersilurs, wobei im 
Norden mächtige Tonschiefer und Sandschiefer, im Süden aber 
weniger Schiefer, dafür jedoch mächtige Kalke liegen, die sich 
gegen Norden auskeilen. 
Daß eine solche Auffassung des Untersilurs nicht eine 
nur hypothetische ist, sondern den Tatsachen entspricht, da- 
von kann man sich leicht überzeugen, wenn man die geologi- 
schen Karten von Kjerulf, Münster und Björlykke betrachtet 
und das Untersilur mit seinen mächtigen Kalkbänken vom süd- 
