Der Sparagmit und Birikalk am Mjösen. 
25 
III. Zum Gebirgsbau. 
Es ist längst bekannt, daß die paläozoischen Schichten 
aus Mjösen stark gefaltet sind. Die Profile, die Kjerulf (1879) 
und Münster (1901) von dieser Gegend gegeben haben, zeigen 
das deutlich an, wenn schon zwischen beiden im einzelnen 
große Differenzen bestehen. Daß auch Verwerfungen vor- 
kommen, haben beide Autoren ebenfalls angenommen, eigent- 
lich aber nur eine größere Längsverwerfung nachgewiesen. 
Goldschmidt hat dann 1908 versucht, die stratigraphischen 
Schwierigkeiten durch die Annahme einer größeren Anzahl 
solcher Verwerfungen verständlich zu machen. Schiötz hin- 
gegen hatte schon 1903 weiter im Osten von Glommen bis 
herüber zum Tryssilelven den Beweis zu erbringen versucht, 
daß es nur eine Sparagmit-Quarzformation gibt, die die Unter- 
lage des Cambriums bildet und daß dieselbe durch eine große 
starke Überschiebung auf das Cambrium im Süden zu liegen 
gekommen ist. Den Glomstadkalk Münsters, dem eine ähnliche 
Rolle wie dem Birikalk zugeschrieben worden war, erklärte er 
trotz des Mangels an Versteinerungen für Silur, das in den 
Sparagmit eingefaltet sei. Goldschmidt lehnte diese Auffassung 
für den Mjösen ab, weil im Birikalk noch keine Versteinerungen 
zu finden waren und späterer Dynamometamorphose das Ver- 
schwinden derselben nicht zugeschrieben werden könne. Aus 
dem Abschnitt I wird der Leser bereits entnommen haben, daß 
meine Untersuchungen mit denen von Schiötz am meisten über- 
einstimmen , und daß nach diesen die eigentlichen Verwer- 
fungen zwar durchaus nicht ganz fehlen, aber an Bedeutung 
gegenüber den Faltungen und Überschiebungen doch weit zurück- 
treten. Diese drei tektonischen Phänomene wollen wir nun der 
Reihe nach besprechen. 
I. Der Faltenwurf. 
Alle paläozoischen Gesteine ohne Ausnahme sind in Falten 
gelegt, aber die Stärke der Faltung ist nicht überall gleich 
groß. Ihre Streichrichtung ist in der Hauptsache eine ostwest- 
