Der Sparagmit und Birikalk am Mjösen. 
31 
heit sagen. Nach der von ihm gegebenen Abbildung (1. c. 
Fig. 4) halte ich dies nicht für ganz ausgeschlossen. 
Auf Helgeberget, wo mehrere kleine Muldenkerne von 
Krämmeroddenkalk im Birikalk eingefaltet sind, ist diese Brec- 
cienstruktur nicht oder doch nur in sehr geringfügiger Weise 
entwickelt. Statt dessen sieht man eigentümliche Einpressungen 
des Birikalkes in den hangenden Krämmeroddenkalk, wie sie 
Fig. 5 zeigt. 
o O 
Der festere, härtere und jüngere Kalk war nicht so bieg- 
sam wie der echte Birikalk und so ist er schließlich zerrissen, 
hat sich auf den Zerreissungsflächen verschoben und der Kalk- 
schiefer ist zwischen die sich bewegenden Massen hineingepreßt 
worden. 
Es ergibt sich aus diesen Beobachtungen, daß bei der Fal- 
tung des Birikalkes die minder plastischen jüngeren Kalke die 
Bewegungen der liegenden schiefrigen Kalke nicht getreulich 
mitgemacht haben, daß sie sich nicht ebenso stark bogen, 
sondern baid zerbrachen und zu Breccie wurden, während an 
anderen Stellen sich ganz große Schollen auf Gleitflächen fort- 
bewegt haben anstatt sich bruchlos zu verbiegen und auf diese 
Weise sich den veränderten Oberflächenformen des liegenden 
Kalkschiefers anpaßten. 
b) Die Faltung des Sparagmites und Quarzsandsteines. 
Daß auch diese festen und dickbankigen Massen durch 
horizontal wirkende Druckkräfte verbogen werden konnten, 
dafür gibt die Umgebung des Mjösen die besten Beweise. Ich 
brauche bloß auf das Gewölbe von Moelven und die Mulde von 
Lundehögda-Syljuaasen zu verweisen. Hierbei handelt es sich 
jedoch um sehr breite und weit gespannte Falten. Man ver- 
steht es leicht, daß Schichten von 1000 m Mächtigkeit, auch 
wenn sie recht spröde sind, zu Mulden und Sättel verbogen 
werden, deren Spannweite 3000 und mehr Meter beträgt. Aber 
daß es auch hierbei nicht ohne zahlreiche Zerreissungen und 
Schollenverschiebungen abgegangen ist, davon kann man sich 
an manchen Aufschlüssen überzeugen, die durch Menschenhand 
