40 
15. Abhandlung: A. Rothpletz 
den des Haviker Konglomerates also südlich von Traetsveen 
nochmals in saigerer Stellung erscheinen läßt. Zu sehen ist 
von alledem nichts sowohl in der Natur als auch auf der 
Münsterschen Karte, die ja nur den Kalkstein einmal nördlich 
von Traetsveen angibt an einer Stelle, wo ich sie trotz eifri- 
gen Suchens nicht finden konnte. Das Münstersche Profil 
mischt somit das wirklich Beobachtete mit dem nur Vermu- 
teten in einer Weise, daß man das Sichere von dem Unsicheren 
zu unterscheiden nicht imstande ist. Es hat somit keine Be- 
weiskraft, sondern kann nur als eine Versinnbildlichung seiner 
Auffassung angesehen werden, durch welche der in ihr liegende 
Widerspruch mit dem wirklichen geologischen Befund deutlich 
zu Tage tritt. 
In Anbetracht der Unvollständigkeit der Aufschlüsse läßt 
sich über den Bau des Biskopaasen nur soviel, dies aber mit 
Bestimmtheit aussagen, daß dieser Sparagmitberg aus einem 
unteren Sockelteil und aus einem oberen Gipfelteil besteht, 
von denen jeder seinen eigenen Bauplan besitzt. Im unteren 
Teil stehen die Schichten alle steil aufgerichtet, im Süden voll- 
ständig senkrecht, im Norden mit steiler Neigung nach Nord. 
Wenn auch vielleicht diese Schichten Teile eines Gewölbes 
sind und früher einmal nach oben durch sattelförmiges Um- 
biegen ineinander übergingen, so ist davon jetzt doch nichts 
mehr erhalten. 
Im Gipfelteil hingegen liegen die Schichten flach und 
biegen sich auf der Nordseite und Südseite in die Höhe bis 
zu Neigungen von 35°. Die Muldentiefe liegt ungefähr da, 
wo im basalen Teil der Gewölbefirst zu erwarten wäre. 
Es besteht also eine ausgesprochene Diskordanz zwischen 
der Schichtlage oben und unten, und sie kann bei der Gleich- 
alterigkeit der Schichten nur als durch eine Überschiebung zu 
stände gekommen erklärt werden. Die Überschiebungsfläche 
ist allerdings nicht sichtbar, aber sie dürfte bei Traetsveen we- 
nig unterhalb der dort aufgeschlossenen Schiefer zu suchen 
sein (Taf. II Fig. 1). 
