Der Sparagmit und Birikalk am Mjösen. 
57 
bis jetzt keine Fossilien im Birikalk gefunden worden sind, 
legte er allerdings ein so großes Gewicht bei, daß er daraus 
einen Ableknungsgrund gegen die Überschiebung ableitet. Und 
doch hatte er selbst festgestellt, daß der untere Birikalk bei 
Eriksrud wie cambrischer Alaunschiefer aussieht und nicht, 
wie Münster angab, auf älterem Sparagmit liegt, sondern daß 
dieser Sparagmit eocambrischer Quarzsandstein ist. 
Dieses zu Gunsten einer Überschiebung sprechende Argu- 
ment hat er allerdings durch die Annahme einer Verwerfung, 
die er zwischen den Birikalk und Quarzsandstein legt, ent- 
wertet, ich habe mich aber davon überzeugt, daß diese Ver- 
werfung nicht existiert. Man kann also wohl behaupten, daß 
Goldschmidt wichtiges Material gesammelt hat, das nicht gegen 
sondern für die Überschiebung spricht. 
Schon vor 8 Jahren hat in viel bestimmterer Weise, wenn 
auch nicht für die Umgebung des Mjösen, so doch für ein 
sehr großes Gebiet weiter im Osten Schiötz 1 ) Tatsachen zusam- 
mengetragen und den Schluß daraus gezogen, daß dort eine 
große Überschiebung existieren müsse, durch welche der Spa- 
ragmit auf eine Erstreckung von 20 km über das Silur und 
Cambrium geschoben worden sei. Wenn seine Auffassung be- 
gründet ist, dann ergibt es sich ganz von selbst, daß die Über- 
schiebung am Mjösen die westliche Fortsetzung von jener ist. 
Erst nachdem ich meine Aufnahmen vollendet, Karten und 
Profile gezeichnet hatte und der Überschiebung sicher war, bin 
ich an das Studium der Erläuterungen gegangen, die Schiötz seiner 
Karte beigegeben hat. Die Karte hatte ich schon vor 5 Jahren 
betrachtet, aber aus ihr allein war es mir nicht möglich geworden 
ein klares Bild von der Tektonik zu gewinnen. Der Grund liegt 
darin, daß die „overskjövene partier“ ringsum von einer in sich 
zurücklaufenden Grenzlinie umgeben sind, als ob die ganze Decke 
nur eine auf dem basalen Gebirge ruhende Insel sei. Man kann 
also aus der Karte allein gar nicht erraten, woher der Schub 
eigentlich gekommen sein soll. Auch nur ein einziges geo- 
0 0. E. Schiötz, Den sydöstlige del op Sparagmit-Kvarts-Fjeldet i 
Norge. Nr. 35 Norges geologiske undersögelske. 1903. 
