Der Sparagmit und Birikalk am Mjösen. 
61 
Widerstand jenes Festlandblockes gegen horizontale Krusten- 
bewegung die Ursache der in der Schubdecke entstandenen 
Faltenbildung und zugleich die Ursache der Überschiebung. 
Am Mjösen ist diese Annahme unmöglich, weil dort das Fest- 
landufer nicht bis zur Wurzel der Schubmasse, ja nicht ein- 
mal bis zu deren Stirnrand heranreicht und weil das basale 
Gebirge, über welches die Schubmasse sich fortbewegt hat, 
selbst in viele und enge Falten gelegt ist. Das Faltungs- und 
Überschiebungsphänomen muß deshalb an sich von jenem Fest- 
land ganz unabhängig gewesen sein, wennschon eingeräumt 
werden kann, daß es im Gebiete von Schiötz auf die Form 
der Falten und der Überschiebung einen modifizierenden Ein- 
fluß ausgeübt haben mag. 
VI. Der jüngere Sparagmit Björlykkes. 
Als ein Ergebnis meiner Arbeit habe ich bezeichnet, daß 
es am Mjösen zwei altersverschiedene und durch den Birikalk 
von einander getrennte Sparagmitstufen nicht gibt. Daß dies 
auch für die Gegend weiter nach Nordosten gilt, hat Schiötz 
bewiesen. 
Björlykke hält zwar an der Zweiteilung für diese Gegend 
fest, aber er hat selbst nachgewiesen, daß der obere Sparagmit 
gegen Norden hin verschwinde und über dem Birikalk nicht 
mehr vorkommt. Dadurch verliert für ihn der jüngere Sparag- 
mit an Wichtigkeit und er hat nur noch eine lokale Bedeu- 
tung. Er bezeichnet ihn deshalb auch bloß als eine „obere 
Sparagmitabteilung“ des Praecambriums, im Gegensatz zu dem 
eigentlichen jüngeren Sparagmit. dem er devonisches Alter zu- 
schreibt und der, von dem älteren Sparagmit räumlich ganz 
getrennt, erheblich weiter im Norden und Westen in deutlicher 
Lagerung über dem Silur vorkommt. 
Die Grenze seiner Verbreitung gegen Süden und Osten 
verläuft vom Hardangertjord in nordöstlicher Richtung zwischen 
Storskavl und Hardangerjökel hindurch nach Slidre in Valdres 
und zum Dok Vand westlich von Gausdal, biegt von da gegen 
