64 15 . Abhandlu ng: A. Rothpletz 
ständlich, wenn man die Überschiebung läugnet und den 
Sparagmit als eine devonische Ablagerung auffassen will, die sich 
ursprünglich so auf ihrer jetzigen Unterlage abgesetzt habe. 
VII. Die Beziehungen der Mjösenüberschiebung zu der 
von Hardanger-Valdres. 
Wenn schon die Stirnränder dieser beiden Überschiebungen 
um beinahe 100 km von einander entfernt liegen, so wäre es 
doch möglich, beide als Erscheinungsformen einer einzigen 
Schubdecke aufzufassen, in der Meinung, daß die Mjösendecke 
nur der äußerste, aber durch Erosion von seiner Wurzel ab- 
getrennte Teil der Hardanger-Valdresdecke sei. Und da die 
letztere offenbar nichts anderes als der südwestliche Teil der 
großen schwedischen Schubdecke ist, so würde man auf diesem 
Wege zu einer sehr einfachen Auffassung des großartigen tek- 
tonischen Vorganges gelangen. 
So verlockend und bequem dies auch erscheinen mag, so 
glaube ich doch, daß man damit auf einen Irrweg käme. So- 
weit mir die schwedische Überschiebung aus eigner Anschauung 
bekannt geworden ist, scheint sie mir aus einer Reihe von 
übereinander geschobenen Decken zusammengesetzt zu sein. 
Das mag auch für die Schubdecke in Norwegen gelten. Der 
Umstand, daß längs der Linie Hardanger-Valdres sehr häufig 
das Urgebirg nicht direkt auf dem basalen Cambro-Silur liegt, 
sondern daß sich streckenweise eine oft sehr mächtige Lage 
von Sparagmit dazwischen schiebt, spricht dafür, daß auch 
hier wenigstens zwei Decken schuppenförmig übereinander auf- 
gestaut worden sind. 
Für die Sparagmitüberschiebung an unteren Glommen und 
an Osensjö hat Schiötz nachgewiesen, daß sich die Decke in 
einer Entfernung von etwa 20 km im NW des Stirnrandes in 
die Tiefe senkt und es liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, 
daß sie weiter nordwärts etwa wieder auftauche. Im Gegen- 
teil hat Björlykke (1. c. S. 106) nachgewiesen, daß bei Hierjö- 
aasen und Storfjeldet bei Sollien also ungefähr 80 km nördlich 
