G 
H. Burkhardt 
22) 
ferner: 
also: 
23) 
W , ,e\ l/l - 
a 2^ v 1 = 
rw 
^ — -(2* 0 i* — * 2 ), 
a — i(l — e^ 0 ) = il/l — e 2 , ft = 0 
und demnach: 
_ fta , ^ = j (V _ 1 , £ \ _ 
« ' 2 24 V 2 8 "**2*./ 34 
al/a 21 a 3 
2il/2 
3 1/1-7 
also schließlich 
24) 
;» ^ (*n exp l/l — £ 2 ) " ^ + 4 1 
31/2 nn -y/l — f*' 
übereinstimmend mit dem seinerzeit von Jacobi 1 ) auf einem 
von Carlini gebrochenen, sehr mühsamen Wege erhaltenen 
Resultate. Wollte man, wie es Herr Flamme 2 ) getan hat, 
die Entwicklung bis zu Gliedern mit l/n 3 im Nenner treiben, 
so müßte man in der Entwicklung von (1 -f- ßt 3 + • • •)” 
in den Gliedern mit n bis t & , 
in den Gliedern mit w 2 bis t 1 , 
in den Gliedern mit n 3 bis t 9 
*) Ast.r. Nachr. 1848, 1850 = Werke 7, p. 188, 237. 
2 ) Paris these 1887, p. 66 = Bordeaux observ. arm. 2, 1887, p. 106. 
Um aus Flammes allgemeiner Formel den Ausdruck für Cn zu be- 
kommen, hat man l = m = 0, 
k = — 2 zu setzen und mit 
I 
1 — f 2 
H 
ZU 
multiplizieren. 
