S. Finsterwalder 
62 
stein (0,062" = 1,2 m linear) und in der Breite desselben 
Punktes (0,040 = 1,2 m linear); sonst bleiben sie meist erheb- 
lich unter 1 m, so daß man mit ziemlicher Sicherheit erwarten 
kann, daß die schließlichen Koordinaten der neutriangulierten 
bayrischen Netzpunkte im preußischen System sich um weniger 
als 2 — 3 m von den aus der alten Triangulation ermittelten 
Näherungskoordinaten unterscheiden werden. 
(5 CL 
Die ermittelte Korrektion — sagt aus, daß man die große 
a ° ° 
Halbachse des bayrischen Erdellipsoides um 65. 1 0 — 7 vergrößern 
muß, um die bayrischen geographischen Koordinaten in die 
preußischen überzuführen. Statt dessen kann man auch die 
bayrischen Längenmaße im gleichen Verhältnis verkleinern, um 
sie den preußischen möglichst anzunähern. In der Tat sind 
die Längenmaße der preußischen Landesaufnahme zu klein und 
bedürfen einer Korrektion von -f- 58,0 Einheiten der 7. Dezimale 
des Logarithmus *) zur Überführung auf das internationale 
Meter. Aus der Vergleichung mit den bayrischen Koordinaten 
hätte sich diese Korrektion zu 23 ± 14 Einheiten der 7. Dezi- 
male des Logarithmus ergeben. Es ist also der Maßstab des 
alten bayrischen Netzes nicht unerheblich besser als der des 
neuen preußischen, was sich auch schon in der Rheinpfalz 
gezeigt hatte, wo Herr Obergeometer Clauß fand, daß sich die 
fast 36 Kilometer lange Seite Calmit- Donnersberg aus der 
alten bayrischen Messung bis auf 8 cm genau wie aus der um 
die 58 Einheiten korrigierten preußischen Messung ergab * 2 ). 
Der aus der Ausgleichung hervorgegangene Wert für 
ft = 12,5" bestätigt die Angabe des Orffschen Messungs- 
werkes auf 2", welche leicht Lotabweichungen zwischen Berlin 
und München zur Last fallen können. Die große Differenz 
von 12,82" zwischen den bayrischen und preußischen Längen 
0 Siehe das früher erwähnte Koordinatenverzeichnis der K. preußi- 
schen Landesaufnahme. Fußnote in der Einleitung S. IV bzw. V. 
2 ) Das pfälzische Dreiecksnetz, Bd. 12 der Zeitschrift des Bayerischen 
Geometervereins, S. 14. 
