86 
M. Schmidt 
Figur in stark überhöhtem Maßverhältnis gezeichneten Längen- 
profil der Nivellementslinie, dessen höchste Erhebung bei Traun- 
stein und Lauter der tiefsten Einsenkung der Fehlerkurve 
entspricht, was deutlich auf einen systematischen Nivellier- 
fehler hinweist, der wahrscheinlich durch einen kleinen Fehler 
der Lattenmeterlänge entstanden ist. Die Einsenkung ver- 
schwindet fast, wenn man die Höhenunterschiede des älteren 
Nivellements um etwa 0,08 mm pro Meter verkleinert. 
Die zwischen Laufen und der Straßenbrücke a 131 bei 
Freilassing festgestellte Höhenabweichung von rund 84 mm 
bei nur 8,9 km Länge des Nivellements, das 84 Instrumenten- 
stände erforderte, entspricht einem systematischen Fehler von 
1 mm für jeden Stand, welcher bei dem geringen Höhen- 
unterschied von 10,2 m der beiden Streckenendpunkte keines- 
falls durch einen Fehler der Lattenmeterlänge erklärt werden 
kann. 
Die Frage ob nicht auch Strahlenbrechungseinflüsse die 
Ursache der großen Höhenabweichung bei Laufen gewesen 
sein könnten, muß verneint werden, da die durch sogenannte 
Bodenrefraktion hervorgerufenen Nivellierfehler die beobach- 
teten Höhenunterschiede stets vergrößern, während hier eine 
Höhenabweichung im entgegengesetzten Sinne vorliegt. 
Der Wunsch die bei Laufen aufgefundene Höhenabweichung 
aufzuklären, hat den damaligen Assistenten am geodätischen In- 
stitut der Technischen Hochschule, Diplomingenieur Dr. Franz 
Kohlmüller veranlaßt den Refraktionseinfluß auf die Ziel- 
höhenablesung an Nivellierlatten durch besondere Beobach- 
tungen näher zu untersuchen und seine Größe festzustellen. 
Die Ergebnisse der zu diesem Zweck ausgeführten Nivellements 
hat der Genannte in seiner Promotionsschrift mit dem Titel 
„Zur Refraktion im Nivellement, München 1912“ veröffent- 
licht. Danach haben sich an warmen, sonnigen Tagen und 
in starken Steigungen, bei welchen die eine der beiden Ziel- 
linien in unmittelbarer Bodennähe verläuft, in der Tat uner- 
wartet große Refraktionsfehler ergeben. 
