Zum Problem des Euripus. 
123 
Du Boys. In ihr darf wohl die häufig auftretende Schwingung 
des Süderhafens von 90 Minuten Dauer gesucht werden. Der 
vielmal größere Flächeninhalt des außerhalb Burtzi gelegenen 
Teiles läßt auch eine bedeutend größere Amplitude im Chalki- 
dischen Euripus erwarten und diese Schwingung erreicht auch 
im Süderhafen große Amplituden. Für die nächst größere 
Periodendauer kann der Knoten nur bei der Insel Kavalianis 
gesucht werden. Nach Du Boys’ Formel erhält man hiefür 
eine Schwingungsdauer von 165 Minuten. Wie die Chrystalsche 
Theorie ergeben hat, sollte für eine nicht zu starke Einengung 
am Knoten, wie wir sie hier haben, sich eine solche Verlänge- 
rung der Periodendauer ergeben, daß diese der sonst nach 
Du Boys zu großen Dauer nahekommt. In den Beobachtungen 
findet sich aber keine Schwingung von der erwähnten Dauer. 
Es scheint vielmehr die am häufigsten beobachtete Perioden- 
dauer von 120 Minuten dieser Schwingung zuzukommen. Die 
schwingende Bucht hat nämlich an ihrem Ende den schmalen 
und seichten Chalkidischen Euripus und auf diesen Teil treffen 
allein 65 Minuten nach Du Boys, während nach Chrystal 1 ) 
solche Buchten am Ende eines Schwingungsbauches die Dauer 
wenig beeinflussen. Hiemit erklärte sich auch die merkwürdige 
Verkürzung der uninodalen Seichesdauer des Mondsees 2 ), der 
an seinem nordöstlichen Ende sehr spitz ausläuft. Ich halte 
es daher für wahrscheinlich, daß die Schwingung von 120 Mi- 
nuten ihren Knoten bei Kavalianis hat. Für die nächst kleinere 
Periodendauer von 105 Minuten kann keine Schwingungsform 
des südlichen Beckens angegeben werden ; sie kann durch die 
Ablesungen entstanden sein (vgl. Tabelle S. 114) oder es kann 
auch bei gleichzeitigem Auftreten der Seiches von 90 Minuten 
und 120 Minuten oder abwechselndem Vorherrschen der einen 
oder anderen Amplitude der beiden fälschlich das Mittel beider 
als neue Seiche gezählt sein. Die Schwingungen von größerer 
Dauer sind wahrscheinlich alle solche, deren Knoten außerhalb 
9 Trans. R. Soc. Edinb. 1905, 25, p. 599. 
2 ) Pet. Mitt. 1911, p. 205. 
